İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/408 2020/436 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet eden borçlunun icra mahkemesine başvurusunda diğer fesih nedenleri yanında satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğini belirterek ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, kararın şikayet eden tarafından temyiz edildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun TK'nun 17. maddesinde; "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/342 ESAS - 2021/928 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu, bankalarına 2. dereceden ipotekli İstanbul ili, Şişli ilçesi, Kaptanpaşa Mahallesinde kain, 2152 ada, 174 parsel, B blok, 148 numaralı dükkan vasıflı taşınmazın İstanbul 10....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2021/231 2021/321 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.06.2021 tarih 2021/231 esas 2021/321 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı ihale alıcısı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 6. İcra müdürlüğünün 2016/10967 esas sayılı dosyasından satışı yapılan taşınmazın müvekkiline ihale edildiğini, ihalenin kesinleştiğini, ancak İİK'nun 40.maddesi gereğince takip durdurulduğundan taşınmazın müvekkili adına tescil edilmesine yönelik taleplerinin kanuna aykırı olarak reddedildiğini belirterek 20/04/2021 tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı borçlu vekili cevap dilekçesinde özetle; Dayanak ilamın bozulması nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 NUMARASI : 2022/353 ESAS- 2022/4 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü 2018/2835 sayılı dosyası kapsamında müvekkiline gönderilen 23/06/2022 tarihli tahliye emrinin, 04/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, tahliye emrine konu Esenyurt Üçevler Mh. Nazım Hikmet Bulvarı 1334 ada 26 parsel no:81/1/6 numaralı taşınmaz yönünden İstanbul 10. İcra Müdürlüğü dosyasından yazılan talimat ile Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2238 talimat sayılı dosyadan yapılan 09/10/2018 tarih 14:00 ve 14:15 ‘te yapılan ihalelerin feshine karar verildiğini, tahliye emrinde Borçlu konumunda bulunan taraflarca açılan ihalenin feshi davasında Yargıtay tarafından ihalelerin feshi yönünde bozma kararı verildiğini, akabinde Büyükçekmece 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 NUMARASI : 2022/353 ESAS- 2022/4 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü 2018/2835 sayılı dosyası kapsamında müvekkiline gönderilen 23/06/2022 tarihli tahliye emrinin, 04/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, tahliye emrine konu Esenyurt Üçevler Mh. Nazım Hikmet Bulvarı 1334 ada 26 parsel no:81/1/6 numaralı taşınmaz yönünden İstanbul 10. İcra Müdürlüğü dosyasından yazılan talimat ile Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2238 talimat sayılı dosyadan yapılan 09/10/2018 tarih 14:00 ve 14:15 ‘te yapılan ihalelerin feshine karar verildiğini, tahliye emrinde Borçlu konumunda bulunan taraflarca açılan ihalenin feshi davasında Yargıtay tarafından ihalelerin feshi yönünde bozma kararı verildiğini, akabinde Büyükçekmece 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2023 NUMARASI : 2022/512 ESAS 2023/86 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 22/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/23058 Esas sayılı dosyadan haczedilen Muğla İli, Bodrum İlçesi, Akyarlar Mahallesi, Kemer Mevkii, 282 Ada, 4 Parsel 21. Blok 1....

DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka alacaklarını tahsil amacıyla Mükayil Sayret aleyhine İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğü’nün 2018/11151 Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu müvekkili banka lehine rehinli 34 XX 429 plakalı aracın satılarak paraya çevrilmesine karar verildiğini, söz konusu aracın 07/09/2018 tarihli açık arttırmada 70.700,00 TL bedelle Cevdet Albayrak'a ihale edildiğini, ancak ihale alıcısının yedi günlük süre içerinde ihale bedelini yatırmadığını, Cevdet Albayrak'ın ihale bedelini yatırmaması nedeniyle aracın 30/10/2018 tarihinde ikinci kez açık arttırmaya çıkarıldığını, iş bu kez söz konusu araç 59.050,00 TL bedelle üçüncü kişiye ihale edildiğini, ihalenin kesinleşerek aracın üçüncü kişi adına tescil edildiğini, Cevdet Albayrak'ın ihale bedelini yatırmaması nedeniyle müvekkili...

Ancak, tellallık harcının, icra müdürlüğü aracılığıyla satışa çıkarılan borçluya ait taşınmazın ihalesine alıcı sıfatıyla katılan ve ihale üzerinde kalan alacaklı tarafından ödenmesi gerekir.( Hukuk Genel Kurulu'nun 29.11.2006 tarih, 2006/12- 759 esas, 2006/760 karar sayılı kararı) Ne var ki, borçlu adına harcı yatıran, alacağına mahsuben kendisine satış yapılan alacaklı, daha sonra herhangi bir hükme gerek olmaksızın aynı icra takip dosyasında bu parayı borçludan geri alabilir.(İİK. m.12) Bir diğer ifade ile ödediği harç miktarı kadar takibe devam imkanı vardır. Bütün bu açıklamalar ve Hukuk Genel Kurulu'nun kararı, ihalenin, alacağa mahsuben satışın yapıldığı icra takip dosyasının alacaklısına yapılması haline ilişkindir. Somut olayda ise ihale alıcısı T1'ya taşınmazlar ihale ile satılmış ise de ihale bedellerini yatırmaması nedeniyle ihalelerin kaldırılmış ise de, satış yapılan icra takip dosyasında alacaklı sıfatı yoktur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/804 KARAR NO : 2023/1044 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARSUS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/61 ESAS 2023/16 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.01.2023 tarih ve 2022/61 Esas 2023/16 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna Davacı Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsus İcra Müdürlüğünün 2012/2998 esas sayılı dosyasından yapılan usulsüz memur işlemlerinin iptalini talep ettiğini, İhalenin feshi davasının kabulü sonucu taşınmazın yeniden borçlu adına kaydı için yazılan müzekkere ile usulsüz olarak yapılan tapu iptal ve tescil işleminin iptalini talep ettiğini, İhale feshedildikten sonra ihale alıcısının taşınmazın fesihten sonra davacı-borçlu adına tescilini talep edemeyeceğini ,bu talepte İİK.nun 40. maddesinin...