İflas kararından sonra açılacak davalar iflasa karar veren yerdeki mahkemede görülür. Görev hususu kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece her aşamada ve re'sen gözetilmelidir. Bu nedenlerle davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/(1) -c ve 115/(2) maddeleri gereğince usulden reddine, ...... Asliye ...... Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...... 12. Asliye ...... Mahkemesince ise, dava konusu olan alacağın iflas alacağı ve masa borcu değil, iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli alacak olduğu, davacının tacir olmadığı, davanın nispi ticari dava olmadığı anlaşıldığından bu davanın ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir....
Sunulu evrak ve Müflis Banka kayıtları değerlendirilmek suretiyle faizi ile birlikte alacağının kabulüne ve 842.373,77 TL'lik kısmının mevduat alacağı olması nedeni ile 3/3. Sıra kaydına, 229.395,07 TL'nin ise reddine karar verilmiştir. " şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kabulü istemine ilişkindir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez....
Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nin 235 maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (...) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğindedir İflas tarihinden sonra doğan böyle bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa bile, inceleme, şikayet yolu ile icra mahkemesine değil, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, davalı müflisten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklı olup, davalı ise iflas idaresidir, iflastan sonra oluşan alacağın masaya kaydı istenemez tasfiyede bakiye kalırsa nazara alınır....
şeklinde yasal faize hükmedildiği, mahkeme ilamında davacının ------- alacağı içi onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili noktasında hüküm kurulduğu, ---- tahsis onay tarihinin ---- tarihi olduğu, davalı müflisin iflas tarihinin ise --- tarihi olduğunun görüldüğü, bu noktada davacının --- tarihine kadar talep edebileceği --- işlemiş faiz alacağının ---- olmakla birlikte, iflas masasına kayıt kabul için talebinin --- mahkememizce anlaşılmış,----- tarihli bilirkişi raporu gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alınmış, davacının benimsenen bilirkişi raporu ile belirlenen alacağının taleple bağlı kalınarak müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İcra Dairesi'nin vekil olarak kendilerine göndermiş olduğu 26.09.2019 tarihli sıra cetveli ilanın ekinde, masaya kaydedilen 14.618,11 TL alacak talebi ile ilgili sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmadığı ve talebin yargılamayı gerektirdiği iddiası ile red kararı vermiş ve bu kararın kendilerine 05.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ancak İflas müdürlüğünce verilen red kararı hukuka aykırı olup iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu beyanla; İflas müdürlüğü kararına vaki itirazlarının kabulü ile müvekkilinin, müflisten 14.618,11 TL alacağı olduğunun tesptine ve bunun iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin iflas masası üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı Müflis Müflis .... San. ve Tic. A.Ş. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Uyuşmazlık, davacının iflas tarihi itibarıyla davalıdan talep edebileceği alacak miktarı, alacağın hangi temel ilişkiden kaynaklandığı, iflas kararının kesinleşmesi ile birlikte düşen icra takipleri kapsamında icra vekalet ücreti ve tahsil harcının iflas masasına alacak olarak kaydedilip kaydedilemeyeceği konularından ibarettir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır....
Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 14.357,51 TL alacağın; sunulan belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden müflis şirket yetkilisince de Kabul edilmeyen alacağın tamamının reddine" şeklinde karar verilerek, iflas masasına alacak kaydı taleplerinin reddedilmiş olduğunu, verilen kararın usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olup, taraflarınca kabulüne imkan bulunmadığını, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen Sıra Cetvelinin; alacak kaydı talepleri ekinde ibraz ettikleri fatura örnekleri ve müflis şirkete ait ticari defter kayıtları üzerinde gerekli incelemeler yapılmadan düzenlenmiş olup, bu bakımdan düzenlenen sıra cetvelinin yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla; öncelikle müvekkili şirketin alacağının tespiti ile bu alacağın iflas masasına kaydına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı iflas müdürlüğü vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için talep edilen kayıt kabul davasıdır.Davacı banka, davalı müflis şirket ile aralarında aktedilen sözleşmeler nedeniyle alacakları olduğunu, icra takibi başlattığı sırada şirketin iflasına karar verildiğini, bunun üzerine 6.352.698,99TL alacağı için masaya başvurduğunu, ancak masa tarafından bunun 4.178.948,99TL sinin kabul edildiğini, bakiye 2.173.750,00TL'si yönünden talebinin reddedildiğini ileri sürerek alacağın masaya kaydını talep etmiştir.Davalı iflas müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamıştır....
İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır....
K sayılı ilamı ile de; "iflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir." denilerek görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu kabul edilmiştir. Davacının Tavşanlı vergi dairesi nezdindeki alacağı müflis şirketten değildir. Dava dışı .... İnşaat...Ltd Şti'dendir. Davacı tüzel kişilik perdesinin aralanması uyarınca alacağını iflas masasına kaydettirmek istemektedir. Bu talebin kabul edilip edilmeyeceği görevli mahkemece nazara alınacaktır. Ayrıca bu alacağın doğumu da müflis şirketin iflasından sonradır....
