Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, .....İcra Müdürlüğü'nün 2002/3115 esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine 2002 yılı kotta kalma ücretinin tahsili için icra takibine girişildiğini, borçlunun iflas etmesi üzerine iflas tarihi itibari ile toplam borcun 5.271,27 TL ye ulaştığını, bu alacağın iflas masasına kaydedilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak talebin kısmen kabul edilip 4.021,27 TL alacağın haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, bu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi memurlarına çıkarılan tebligata rağmen bir cevap vermemişlerdir....
Somut olayda; davacı, davalı müflis nezdinde işçi olarak çalıştığını, iş veren tarafından maaş alacaklarının ödenmediğini, maaş alacağına yönelik olarak bono düzenlendiğini, iflas masasına başvurulmasına rağmen kayıt talebinin reddedildiğini belirterek 15 günlük yasal süresi içinde eldeki davayı açtığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin açılan davanın işçilik alacaklarından kaynaklanan iflas masasına kayıt ve kabul davası olarak kabul edilip buna göre delillerin değerlendirilmesinde ve ıslah ile artırılan miktarı kabul etmemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatiyle davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
talep ve iddia edilen hizmete ilişkin olarak müflis şirket defterlerinde herhangi bir kayıt yer almadığını, tüm bu hususlar gözetildiğinde dava konusu alacak miktarının iflas masasına kaydedilemeyeceği ortaya çıkacağından davanın reddini talep etmiştir....
İflas masasına alacağının kaydını talep eden alacaklının talebinin reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydını isteyebilir. İş bu davaya uygulamada kayıt kabul davası denilmektedir. Kayıt kabul davası basit yargılama usulüne tabi olup, bu davalarda ispat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıdadır. Alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat etmelidir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 190/1. fıkrasında, ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2022/432 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... Bankası A.Ş.'den 250.000,00TL alacaklı olduğunu, alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, talebin reddedildiğini iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
iflas idaresince reddedilen 4.499.079,56-TL alacağın iflas masasına kaydına ve kabulüne (iflas idaresince kabul edilen kısma ek olarak) masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ödenen miktardan sorumlu olduğu gerekçesi ile ıslah talebi de nazara alınarak davanın kabulü ile 113.815,70 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Kocaeli Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin kararı uyarınca 3.000.00 YTL ilama bağlı müvekkil alacağının faizi ile birlikte 10.154.20 YTL olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müflis şirketin sorumluluğunun diğer borçlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluk olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamına dayalı 3.000.00 YTL alacağına iflas tarihine kadar faiz yürütülerek tespit edilen 5.827.92 YTL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/528 Esas KARAR NO: 2021/632 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket taraından müflis şirkete satılarak teslim olunan--------faturalar muhteviyatı emtia bedellerinin cari hesap ile ifa uğruna verilmiş-------çekten kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, müvekkili şirketin kredi sigortası poliçesi kapsamında sigorta şirketinin tazmin ettiği kısım dışında kalan --- alacağının------------ İflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemleri devam eden iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun reddedildiğini, bu alacağın İflas Masasına kaydı için yaptıkları başvuruya...
Konut Yapı Kooperatifinden 64.025,02 Euro alacağı bulunduğunu, iflas dairesince 104.819,94 TL'nin iflas masasına kaydının kabul edildiğini belirterek bakiye 203.584,00 TL'nin iflas masasına kaydını dilemiştir. Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiği görülmüştür. Davacı tarafça ... tarihinde iflas masasına kayıt talebinde bulunduğu, iflas idaresince kısmen kabulüne karar verildiği, 45.000,00 Euro alacağın ise reddine karar verildiği, ilgili kararın ... tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davalı iflas idaresi için yeterli belge olmadığından dolayı reddine karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğu görülmüştür. Müflis kooperatif ile davacı arasında aynı sözleşmeden kaynaklı Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ......
