Kaldı ki adı geçen hüküm iflasta alacaklılar arasında eşitliği sağlamak ve iflasın tasfiyesini geciktirmemek amacı ile kabul edilmiş olan emredici hüküm niteliğindedir. Nitekim Yargıtay 23. HD'nin yerleşik uygulamalarında kabul olunduğu üzere "Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu'nda açık bir hüküm yoktur. Sadece İcra ve İflas Kanunu'nun 198. maddesinin 1. fıkrasında, konusu para olmayan alacakların, ona eşit bir kıymete para alacağına çevrileceği öngörülmüştür. Öğretide, konusu yabancı para olan alacakların da anılan yasa hükümlerine göre iflasın açıldığı andaki döviz kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek iflas masasına yazdırılacağı kabul edilmiştir.(Kuru: B. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2....
İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında devam ettiğini, müvekkili banka alacağının iflas masasına alacak kaydı için 23.07.2019 tarihinde 1.647.794,60-₺ talepte bulunduklarını, taleplerinin 02/07/2020 tarihinde red edildiğini, icra dosyası kapak hesabının eklenmediği taksit planı ve hesap ektresinin eklenmediği gerekçesi ile bankanın red edilen 1.647.794,60-₺ alacağının iflas masasına müvekkili banka adına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... masasına yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur....
İFLAS İDARE MEMURLARI : 1... : 2.... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacağının bulunduğunu, hakkında .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankadan 271.071,00 TL alacaklı olduğu halde alacağının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, ... 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasındaki ek sıra cetveline alınmadığını, bu nedenle müvekkilinin alacağının kabulü ile sırat cetveline kaydedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/761 KARAR NO : 2022/1099 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis ... San. Ve Tic AŞ’den olan alacağı için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... ve ... esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, alacak kayıt taleplerinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin isteminin reddine, karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müflis şirketten 15.08.2005 tarih 767 nolu teminat mektubu bedeli olan 66.046,00 TL ile çek karnesinden doğan 9.570,00 TL gayrinakdi risk alacağı olduğunu ileri sürerek, bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili, müflis hakkında verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğini, teminat mektubunun nakde çevrilmemiş olduğunu, iade edilmeyen çek yaprakları ile ilgili davacı bankanın 3. şahıslara herhangi bir ödemesinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirket iflas masasına müflis şirketten olan alacağın... Tüketici Mahkemesi'nin 2013/466 E. sayılı kararı ile hüküm altına alınan toplam 538.107,21 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine.... Tüketici Mahkemesi'nin 2013/466 E. sayılı dosyası ile hüküm altına alınan 538.107,21 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü yönünde ......
Karar sayılı ilamıyla iflas kararı verildiği, Konya ... İcra (İflas) Dairesi tarafından tasfiye işlemlerinin başlatıldığı anlaşılmış olup iflas halinde alacaklılar tarafından sıra cetveline alacak kaydı talebinde bulunulması ve iflas idaresinin iş bu alacak talebini kısmen veya tamamen reddetmesi halinde İİK'nın 223/3 ve 235 maddeleri doğrultusunda kayıt kabul davası açılması gerekmektedir. Ancak davalı tarafından müflis şirket iflas masasına dava konusu edilen alacak hakkında sıra cetveline kayıt talebinde bulunulmamıştır. İflas sürecinde; müflisten alacaklı olanların İİK'nın 294. maddesi uyarınca; öncelikle masaya alacak kaydı yaptırmaları, iflas idaresince talepler hakkında red kararı verilmesi halinde kayıt kabul davası açmaları gerekmektedir. Davalı şirketin iflas etmesi ve iflas masasının teşekkül etmesi nedeni ile davacının önce masaya alacak kayıt talebinde bulunması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten olan 67.094,00 TL işçilik alacağının iflas masasına kaydı için yaptıkları başvuru neticesinde, iflas masası tarafından alacağın kısmen kabul edildiğini ileri sürerek, reddedilen 63.972,... TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ispat yükü kendisine düşen davacının, alacağının varlığını yeterli, kesin ve şüpheden uzak bir şekilde yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
