İflas sayılı dosyasından istenilen bilgi ve belgelerin gönderilmiş olup celb edilen belgelerin incelenmesinde; Davacı tarafından 29.04.2019 havale tarihli dilekçe ile toplam 74.000,00 TL alacağın iflas masasına kaydı için talepte bulunulduğu, 73,10 TL başvuru harcı yatırıldığı, İflas Müdürlüğünce 29.04.2019 tarihinde alacağın tevsik edici belge ile desteklenmediği gerekçesiyle davacının alacak kaydı talebinin reddedildiği, kararın 03.10.2019 tarihli ticaret sicil gazetesinde ve 28.09.2020 tarihli Korkusuz gazetesinde yayınlandığı, alacaklı vekiline 10.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği görüldü. Huzura görülen dava kayıt kabul davasıdır. Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir....
Davacı taraf ve müflis şirket arasında yapılan satış vaadi sözleşmesi gereğince taşınmaz bedelleri olarak 167.586,12 USD'nin davacı tarafça müflis şirkete ödendiğinin dosyaya ibraz edilen sözleşme ve dekontlar ile tespit edildiği, bedelin ödenmesine rağmen iflas tarihine kadar taşınmaz tapu devirlerinin yapılmadığı, bedelin iade edildiğinin müflis şirket tarafından iddia ve ispat edilmediği anlaşılmakla davacının iflas tarihi itibariyle 167.586,12 USD tutarında alacaklı olduğu ve iflas tarihindeki TCMB efektif satış kuru itibariyle TL değerinin 2.119.930,00 TL olduğu tespit edilmiş olmakla davanın kabulü ile 2.119.930,00 TL'nin Bakırköy İflas Müdürlüğünün .... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-2.119.930,00-TL alacağın Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün .......
Davacı taraf ve müflis şirket arasında yapılan satış vaadi sözleşmesi gereğince taşınmaz bedelleri olarak 137.800,00 TL'nin davacı tarafça müflis şirkete ödendiğinin dosyaya ibraz edilen sözleşme ve dekontlar ile tespit edildiği, bedelin ödenmesine rağmen iflas tarihine kadar taşınmaz tapu devirlerinin yapılmadığı, bedelin iade edildiğinin müflis şirket tarafından iddia ve ispat edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile 1.118.825,00 TL'nin Bakırköy İflas Müdürlüğünün .... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
MUHALEFET ŞERHİ Genel mahkemelerde görülen iflas masasına kayıt kabul davaları sonunda verilen kararlara karşı temyiz kanun yolu bakımından, temyiz süresinin kaç gün olduğu, sürenin tefhimden mi tebliğden mi başlayacağı konusunda İİK'da açıklık yoktur. Dairemizin sayın çoğunluğu İİK'nın 164/1 uyarınca temyiz süresinin 10 gün olduğunu kabul etmektedir. İİK'nın 164/1 iflas davasında kararın tebliğinden itibaren temyiz süresinin 10 gün olduğunu düzenlemiştir. Bu hüküm istisna getiren bir düzenleme olup sadece iflas davasına ilişkin verilen kararla sınırlı uygulanabilir. İstisnanın dar yorumlanması, kıyas yoluyla genişletilmemesi ana kural olduğuna göre aynı hükmün genel mahkemelerden olan ticaret mahkemesinde görülen iflas masasına kayıt kabul davalarında uygulanamayacağı açıktır....
Alacaklılar toplantısı yapılmış olup, toplantıya katılan alacaklılarca gösterilen adaylar içerisinden İcra Hakimliğince iflas idaresi teşekkülü oluşturulmuş olup, iflas idare memurları iflas masasını müştereken temsile yetkili olduklarını, Müflis şirketin iflas kararının kesinleşmiştir kesinleşme kararı yazımız ekinde gönderilmiş ve ikinci alacaklılar toplantısı 11/05/2022 Çarşamba günü saat 14:00’de Bakırköy Adliyesi Ek Bina Konferans Salonunda yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu 1.400.740,12 TL işçilik ve sair alacaklarının iflas masasına kaydı noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Kayıt kabule konu 1.516.526,65-TL alacağın Bakırköy ....İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ......
İFLAS İDARE MÜDÜRLÜĞÜ : Konya ... İcra Müdürlüğü ( ... İflas Sayılı Dosyası) İFLAS İDARE MEMURU : ... -(Müflis Şirket ... ... İflas) DAVA : Kayıt Kabul İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... İdaresi memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava 205.209,32 YTL. davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre 228.710,93 YTL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı ... idaresi memuru tarafından temyiz edilmiştir. 1- Kayıt kabul davaları kural olarak iflas idaresince reddedilen alacakların iflas masasına kaydı için açılan davalardır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esasdan reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydına ilişkin taleplerinin davalı iflas idaresince reddedildiğini, kararın doğru olmadığını ileri sürerek, reddedilen dava konusu alacağın davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir....
Sayılı emsal kararı kapsamında 26.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda ile vergi alacağı olduğu tespit edilen alacak kayıt talebi ile ilgili iflas idaresi tarafından ödeme ve mükerrer kayıt iddiası bulunmadığı anlaşılmakla davalının idari yargı yoluna başvuru hakkı saklı kalmak üzere iflas masasına kaydedilen 484.871,63 TL'ye ek olarak 22.679.657,58 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
