İflas Dairesinin 2018/30 iflas numaralı dosyasında iflas masasına alacak kaydının talep edildiğini, yerel mahkemece iflas masasına 2 adet dilekçe verildiği dikkate alınmadan hatalı hüküm kurulduğunu, yerel mahkemece alınan bilirkişi raporunda da dava dileksiyle uyumlu şekilde 503.691,80-Euro ve 9.357,40-TL alacaklı olduğunun ispatlandığını, dolayısıyla bir an için İflas Masasına yapılan alacak talebinin 2.349.544,03-TL olduğu kabul edildiğinde dahi talep edebilecek tutarın daha fazla olduğundan dolayı davanın tam kabulüne karar verilip davacı aleyhine kanuni vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 235. maddesine göre alacağın iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının kayıt kabul başvurusunda sadece asıl alacak talebinde bulunduğu, iflas masasına kayıt kabul başvurusu yaparken dilekçesinde icra dosyalarından bilgi verilmiş ise de, bu dosyalardaki takiplerin müflis şirket hakkında yapılmadığı, 5 adet çekin toplam bedeli üzerinden bankanın yaptığı ödeme tutarı düşmeden asıl alacak talebinde bulunulduğu, davacının asıl alacak miktarının 499.500,00 TL olduğu, çek tazminatı, komisyon, faiz talep edilmediğinden dikkate alınmayacağı, takip dosyalarında müflis dışında diğer borçlular hakkında aynı alacak sebebiyle takip yapıldığı, yine İstanbul 30....
Gazetesinde ilan edildiğini, davacının 1.618.027,26 TL tutarında alacaklı olduğunu ileri sürerek müflis şirket iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, davacı tarafın alacak talebinin hisse senedine dayandığını, iflasta iflas masasına alacak yazdırabilecek olan kişilerin müflisten alacaklı olan 3. şahıslar olduğunu, müflis bankanın iflas tasfiye işlemlerinin halen devam etmekte olup, iflas tasfiyesi neticesinde sıra cetveline kayıtlı tüm alacaklar ile sukuk alacakları ödendikten sonra tasfiye bakiyesi kalması halinde hisse senedi sahiplerine garameten ödeme yapılabileceğini, bu kapsamda davacı tarafın müflis şirketin hisse sahibi olduğu dikkate alındığında hisse senedine dayalı olarak iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmasının mümkün olmadığını belirterek tüm bu sebeplerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir....
İİK'nın 235. maddesi hükmü uyarınca, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kısmen veya tamamen kabul edilmemesi üzerine alacaklı sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde kayıt kabul davası açabilir. Taraflar arasındaki işbu uyuşmazlıkta dava, yasal süresinde açılmıştır. Esasen, davacı ile müflis davalı arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, davacının bir alacağının olup olmadığı incelenmelidir. İflas eden şirkete ilişkin olarak kambiyo senedin varlığı alacağı tek başına ispat etmeye yeterli değildir. Ayrıca, senedin düzenleme nedeninin ve alacağın varlığının da araştırılması gereklidir. Başka bir ifadeyle tek başına kambiyo senedinin varlığı alacağı ispatlamaya yeterli değildir. Ayrıca, temel ilişkinin ve alacağın varlığı diğer delillerle de ispatlanmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt- kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, müflis şirket ile ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı ile dava dışı ... A.Ş.' dan temlik alınan toplam 1.854.368.66 YTL alacağın iflas masasına kayıt- kabulüne ilişkindir. Davalı iflas idaresi vekili, alacağın varlığı ve hak sahipliği yönünden uyuşmazlık olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu 84.268.75 TL açık hesap, 1.764.278.37 TL temlik alacağı toplam 1.848.547.12 TL davacı alacağının müflis davalı Yalova Elyaf A.Ş.’nin iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :6.10.2005 Nosu :1417-675 Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava iflas davası sırasında verilen depo emri gereğinin yerine getirilmesi için davacı yanca müflis şirket adına yatırılan paranın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının iflas tarihi itibariyle 264.046.685.562,-TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle bu miktarın iflas masasına kaydına karar verilmiş; hüküm iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müflis şirketten olan vergi alacakları için iflas masasına kayıt talep ediliğini, 2. numaraya kaydedilen 8.012,31 TL idari para cezası alacağının tamamının trafik para cezası alacağı olduğunu, sorumlusunun aracı kullanan olduğunu, bu nedenle alacak talebinin reddi gerektiğinin belirtilerek ret olunduğunu, iflas defterinin 3. sırasına kaydedilen 22.316,00 TL Motorlu Taşıtlar Vergisi alacağının ise 3.934,35 TL'sinin rüçhanlı alacak olarak kabulüne, kalan 18.381,65 TL'sinin ise reddine karar verildiğini ileri sürerek İflas Müdürlüğü'nün ret kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir....
davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının brüt 42.662,83 TL kıdem tazminatı alacağının müflis ... Ltd. Şti.'nin iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, davacının brüt 4.399,10 TL ihbar tazminatı alacağının müflis ... Ltd. Şti.'nin iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, davacının brüt 18.800,94 TL yıllık ücretli izin alacağının müflis ... Ltd. Şti.'nin iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, davacının fazla mesai alacağına yönelik davasının reddine" karar verilmiştir....
İcra Müd. ... sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, söz konusu senetlere bağlı 59.000,00 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kaydı hususunda iflas müdürlüğü'ne başvurduklarını , iflas müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda ''tevsik edici belge sunulmadığı ve talebin yargılama gerektirdiği'' gerekçesiyle taleplerinin tamamen reddedildiğini beyanla İİK 234 ve 235 md gereğince alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul ve sıra cetveline itiraz davası olup, uyuşmazlık; taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davacının yaptığı işler nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, talebe konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarındandır. Davacının alacağının ödenmediği gerekçesiyle müflis davalının iflas masasına alacak kayıt başvurusu yaptığı ve talebinin iflas masasınca reddi üzerine iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir....
