Kambiyo senetlerine özgü İflas yoluyla takipte yetkili icra dairesi, yukarıda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere İİK 154. madde düzenlemesinde ki gibidir. İİK.nun 154. maddesi iflas yolu ile takipte ik yer yetkili kılmıştır. Bunlardan biri borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesi, diğeri ise yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan icra dairesidir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :3.10.2005 Nosu :426-565 Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibi iflas yoluna çevirdiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, takip konusu kambiyo senetlerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin iflasa tabi şahıslardan olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldıktan sonra ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla da takip başlatılması halinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip kendiliğinden hükümsüz kalmaz.Bu durum tercih hakkının değiştirildiğini de göstermez. Buna göre davacı borçlu kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptalini talep etmiş olup ilk başlatılan takip kambiyo takibi olmakla bu takibin mükerrer olmadığı gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesi (Benzer mahiyette Y.12.HD.nin 2021/43 E. 2021/4689 K. sayılı emsal içtihadı mevcuttur.) gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 11/09/2015 tarih 2014/1031 Esas sayılı kararla davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup iflas tasfiye işlemleri ...21. İcra Dairesinin 2015/25 iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir. Davacı tarafça ...21. İcra müdürlüğüne sunulan alacak başvuru dilekçesi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipler, taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takiplerden kaynaklanan toplam 2.650.219,60 TL alacağın masaya kaydı için talepte bulunulduğu, İflas idaresince rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipten ve ipotekten kaynaklanan toplam 1.453.535,34 TL'sinin kabul edildiği, kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacağın reddedildiği ve süresinde iş bu davanını açıldığı anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip konusu edilen senetlerin iflas talep tarihinde zamanaşımına uğradığı, borçlunun icra müdürlüğüne ve mahkemeye zamanaşımı def'ini yasal süresinde ileri sürdüğü, İİK'nun 171. maddesine uygun bir takip olmadığı, iflas yoluyla kambiyo takibinin yapılması sonrasında mahkemeden iflas talep edilebilmesi için takibin usulüne uygun bir takip olmasının özel dava şartı olduğu, işbu davada özel dava şartı gerçekleşmediğinden bahisle HMK'nun 114/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine dair karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibinde bulunduklarını, borçlu şirkete örnek no:12 kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip ödeme emri gönderildiğini, 22/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin takibe kaşı borcu bulunmadığından bahisle itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ve takip konusu borcun halen ödenmediğini belirterek borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/07/2021 tarihli e-imzalı dilekçesi ile; Davalı taraf ile sulh olunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirtmiştir. Davalı vekili ise, dilekçesi ve 16/07/2021 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanı ile; Tarafların sulh olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir....
Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibinde bulunduklarını, borçlu şirkete örnek no:12 kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip ödeme emri gönderildiğini, 22/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin takibe kaşı borcu bulunmadığından bahisle itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ve takip konusu borcun halen ödenmediğini belirterek borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/07/2021 tarihli e-imzalı dilekçesi ile; Davalı taraf ile sulh olunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirtmiştir. Davalı vekili ise, dilekçesi ve 16/07/2021 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanı ile; Tarafların sulh olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Çay İcra Müdürlüğünün 2018/52 Esas sayılı ve 2018/132 Esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü takip yaptıklarını, takiplerin kesinleştiğini, bir takım haciz işlemleri de yaptıklarını, ancak alacağı halen tahsil edemediklerini, davalı/borçlu şirketin adres değişikliği yaptığını, takip yolunun bir defaya mahsus olmak üzere değiştirildiğini ve davalı/borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrinin davalı/borçlu şirkete tebliğ edildiğini, süresi içinde bir itirazın olmadığını, ödeme de yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1564 Esas KARAR NO: 2021/155 KARAR TARİHİ: 17/02/2021 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas) KARAR TARİHİ: 01/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Çay İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve ... Esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü takip yaptıklarını, takiplerin kesinleştiğini, bir takım haciz işlemleri de yaptıklarını, ancak alacağı halen tahsil edemediklerini, davalı/borçlu şirketin adres değişikliği yaptığını, takip yolunun bir defaya mahsus olmak üzere değiştirildiğini ve davalı/borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrinin davalı/borçlu şirkete tebliğ edildiğini, süresi içinde bir itirazın olmadığını, ödeme de yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/601 KARAR NO : 2024/682 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle ödemelerin davalı taraza çekler verilerek yapıldığını, davalı hakkında başlatılan haciz yoluyla takipler bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasının da öncelikli haciz yoluyla takip şeklinde başlatıldığını, akabinde İİK m.43 gereğince kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluna çevrildiğini, davalıya yapılan tebligata süresi içerisinde itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
