E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, borçlu kooperatifin yine borcunun ödememesi üzerine genel haciz yoluyla takibin kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe dönüştürüldüğünü, davalının halen ödeme yapmadığını ve ödeme emrine itirazda bulunmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE :Dava, davalı kooperatifin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, alacaklı ... vekilinin 11/12/2012 günlü takip talebi ile toplam 32.333,38 TL tutarındaki alacağı borçlu S.S. ......
İcra Müdürlüğünün 2016/2744 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı olarak takip başlatıldığını, alacağın aslında kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, bu alacak yönünden daha önce İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2012/8567 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilmişken aynı kredi sözleşmesinin karşılığı olarak alınmış bulunan bono üzerinden ayrıca takip gerçekleştirilmesinin açıkça yasaya aykırı olduğunu, müvekkilleri arasında zorunlu takip arkadaşlığı olduğunu, iflas kararı neticesinde müvekkili şirketler aleyhine kambiyo senetlerine özgü yol ile takip gerçekleştirilmesine kanunen imkan bulunmadığını belirterek takibin iptalini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2020 / 5609 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibinde bulundugunu ve borçlu şirkete örnek no:12 kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip ödeme emri gönderildiğini, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri borçlu şirketlere 22.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketler takibe karşı "Müvekkil şirketin takip konusu bono ve çeklerle ilgili herhangi bir borcu bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2020 / 5609 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibinde bulundugunu ve borçlu şirkete örnek no:12 kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip ödeme emri gönderildiğini, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri borçlu şirketlere 22.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketler takibe karşı "Müvekkil şirketin takip konusu bono ve çeklerle ilgili herhangi bir borcu bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı şirketten;----- vade tarihli, ---- bedelli;------- tanzim tarihli, ------ tanzim tarihli,------- bedelli bonolar nedeniyle toplam 960.000 TL alacağını tahsil etmek amacıyla, 23.03.2017 tarihinde, İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattıklarını, söz konusu kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe davalının herhangi bir itirazının olmadığını ve takibin kesinleştiğini, haciz işlemlerine devam edildiğini ancak davalı/borçlunun malvarlığı üzerinde çok fazla...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının keşideci olduğu 25.1.2005 keşide tarihli çekin bedelinin ödenmediğini kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İflas davası devam ederken davalı 7.4.2006 tarihli protokolu ibraz etmiş, protokol uyarınca yapılan ödemeyi gösteren makbuzu dosyaya sunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, borcun tahsil edilememesi üzerine takibin iflas takibine çevrildiğini, davalının takibe itiraz etmediği gibi borcu da ödemediğini, davalı şirketin aktif malvarlığının pasifini karşılayacak durumda olmadığını ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Açıklanan nedenlerle, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatan davacı alacaklının, takip konusu alacağının sübuta erdiği, takibe konu edilen alacağa dair depo kararına esas olan alacak davalı borçlulara ihtar edildiği, meşruhatlı şekilde yapılan ihtara rağmen borcun ödenmediği, bu anlamda ve yasanın emredici düzenlemeleri kapsamında davalı borçlu şirketler yönünden verilen iflas kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 bendi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Bakırköy 3....
Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip yapıldığını, işbu dosyadan gönderilen ödeme emrinin 30.03.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, davalı tarafından süresinde ödeme yapılmadığını, davalının iflası koşullarının oluştuğunu, davalı/borçlunun iflasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalıya usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalının iflâsı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ........
İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/12 E. sayılı dosyası ile "İmzaya İtiraz" şikayetinde bulunduğunu, dosyaya gelen kıymet takdiri raporuna itiraz dilekçesi gönderileceği zaman icra dosyasının incelendiğini, dosyada birbirinden farklı 2 adet ödeme emrinin yer aldığını , İİK 60 maddesi uyarınca ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesinin zorunlu olduğunu, bu hususun süresiz şikayete tabi olduğunu, dosyada mevcut 2 ödeme emrinin takip yollarının birbirinden farklı olup birinde takip yolunun kambiyo senetlerine özgü takip olduğunu, diğer ödeme emrinde ise takip yolunun kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip olduğunu, davalının takip yolunu değiştirdiğini, yeni takip yoluna ilişkin ödeme emrinin müvekkile gönderilmediğini, bu durumdan 23/07/2019 tarihinde haberdar olduklarını beyanla ödeme emri ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
