Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, ... nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
Yasa koyucu, doğrudan doğruya İflas sebeplerinin hepsinin değil birinin mevcut olmasını yeterli görmüştür. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 177 vd maddelerde üst başlığı ile doğrudan doğruya iflas halleridir. 177. maddede, evvelce takibe hacet kalmaksızın alacaklının talebi ile İflas, 178. maddede borçlunun müracaatı ile doğrudan doğruya iflastır. 179. madde ise sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflası başlığı ile sermaye şirketleri ve kooperatiflerin, aktiflerin muhtelif satış fiyatları üzerinde düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimselerin veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse önceden takibe gerek kalmaksızın bunların iflasına karar verileceği belirtilmiştir....
İyileştirme projesi sadece şirketin mevcut işleyişinin devamı ve tedbir kararlarıyla borca batıklıktan kurtulabileceğine ilişkin olmamalı, TTK'nun 376(2) maddesindeki nakit sermaye konulması, dış kaynaktan nakit girişi, sermaye artışı, yeni ortak alınması, şirketin mevcut işleyişi sonucu şayet mümkün ise kar ve nakit akışı gibi nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri içermeli, İİK'nun 179. maddesinde aranan ciddi ve inandırıcı özellikleri haiz olmalıdır. İİK 179. maddesinde, “ Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflası “ düzenlenmiştir....
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177.Madde), b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde), c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde), 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde), 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde), 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde), 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri), 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri), 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309....
Sunulan iyileştirme projesinin inandırıcılığı noktasında değerlendirmeler içeren bilirkişi raporlarında ise davacı şirketlerin taahhüt ettikleri sermaye paylarını yatırdıkları, şirketlerin karlılığının devam ettiği, revize iyileştirme projelerinin ciddi ve inandırıcı olduğu belirtilmiştir. Kayyım raporları da bu görüşü doğrular mahiyettedir. Mahkemece davacı şirketlerin 3 yıllık süre zarfında borca batıklıktan çıkamadığından bahisle iflas erteleme taleplerinin reddi ile iflas kararı verilmiştir. İflas erteleme tedbiri alındığı tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde borca batıktan kurtulamayan şirket hakkında derdest davalarda uygulanmasına devam eden İİK’nun mülga 179/b-7 maddesi uyarınca mahkemece her zaman iflas kararı verebilecektir. Ancak uyuşmazlıkta davacı şirketlerin henüz bu süreyi doldurmadıkları sabittir. Mahkemenin bu gerekçe ile iflas kararı vermesi isabetli olmamıştır. Ancak mahkemece alınan son raporda davacı ...........'...
Doktrinde takipsiz iflas olarak adlandırılan bu iflas yolunda alacaklının borçluya karşı iflas isteyebilmesi ve iflas davası açabilmesi için kural olarak takip yapmasına gerek bulunmamaktadır. Doğrudan doğruya iflas istenebilecek haller İİK'nın 177. madde hükmünde gösterilmiştir. Buna göre; borçlunun ikametgahının belli olmaması, taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçması, hileli işlemlerde bulunması veya hileli işlem yapması, haciz yoluyla yapılan takipte mallarını gizlemesi devamlı bir şekilde ödemelerini tatil etmiş olması, borçlunun konkordato teklifinin tasdik edilmemiş olması, konkordato mühletinin kaldırılması veya konkordatonun tamamı ile feshedilmiş olması ve ilama bağlı alacağı icra emri ile istendiği halde bunu ödenmemesi, iflasa tabi borçlunun aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili ticaret mahkemesinden iflas talep etmesi, sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olması durumunda yetkililerin doğrudan iflas talep etmesi zorunludur....
İcra İflas Kanunu’nun 179. maddesinde de, kanun koyucu iflasın ertelenmesi talebi bakımından “ŞİRKETLER VEYA KOOPERATİFLER” dememiş, aksine “ŞİRKET VEYA KOOPERATİF” demek suretiyle iflas ve iflasın ertelenmesi taleplerinin ayrı ayrı açılabileceğini, davacının çoğul değil tekil olduğunu göstermiştir. Bunun aksinin kabulü Yasa’nın lafzi yorumuna da aykırıdır. İflasın ertelenmesi taleplerinin grup şirketleri tarafından birlikte açılması, bunların ayrı ayrı yatırmaları gereken harçtan kaçınmalarına da imkan verecektir. Harçlara dair düzenlemeler kamu düzeninden sayıldığından başlı başına bu husus bile birden çok tüzel kişinin birlikte iflasın ertelenmesi talebinde bulunmalarına engel teşkil etmektedir....
Doğrudan doğruya iflas sebepleri ise İİK 177 ila 179. maddelerde ( İİK m. 179 atfıyla TTK 377 m.) düzenlenmiştir. İİK 179. maddesine göre, " Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır." Borca batıklığın tespiti için TTK'nın 324. maddesi uyarınca bir borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır. TTK'nın 324. maddesine göre borca batıklık bilançonda aktiflerin rayiç değerden bilançoya geçirilerek borca batıklık bilançonun çıkarılması gerekir....
İflas Müdürlüğü ...iflas dosyasında teşekkül eden müflis banka iflas idaresinin 05.11.2020 tarihli kararı ile; müvekkilinin müflis bankadan herhangi bir alacağının bulunmadığı ve talebinin sermaye benzeri kredi niteliğinde olduğu gerekçeleriyle alacak kayıt talebinin reddedildiğini belirterek müvekkilinin müflis bankadan olan alacağının iflas masasına kaydının kabulü gerektiğini belirterek 3623 alacakla ilgili 787.286,30-TL üzerinden iflas masasına kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde, davacı, ...'...
