İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin 74 gün rapora bağlı devamsızlık nedeniyle feshedildiğini, davacının 15 yıllık bir çalışan olup, geçmişte hiçbir uyarı/ihtar almamış bir çalışan olduğunu, temmuz ayında bel fıtığından ameliyat olup, beline 6 adet çivi takıldığını, ameliyatının üzerinden üç ay geçmeden iş akdinin feshedildiğini, önceki yılların devamsızlıklarınra ve performansına hiç bakılmadan iş akdinin feshedildiğini, devamsızlıkların ne şekilde işyerinde olumsuzluklara yol açtığının ispatlanamadığını, bu hususun ihtimal olarak mahkemece kabül edildiğini, yapılan feshin geçersiz olduğunu, ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak davanın kabülüne karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade istemine ilişkindir....
İhtisas Kurulu tarafından önceki kaza olan 17.09.2013 tarihli kaza evraklarının incelendiğini, mahkemeye sundukları hastane evrakları incelendiğinde davacının davaya konu trafik kazası dolayısıyla sakat kaldığının anlaşılabileceğini, davacıda kaza neticesi sol tibia şaft kırığı oluştuğunu, opere edilerek tibiaya çivi takıldığını ve uzun bacak atel uygulandığını, neticeten Akhisar Mustafa Kirazlıoğlu Devlet Hastanesi'nin 07.01.2019 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 30.01.2019 tarihli rapor arasında büyük çelişki bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle cismani zarara bağlı maddi tazminat istemidir....
AŞ. ile anlaştığını, anılan şirket ile yaptıkları 15.10.2012 tarihli sözleşmenin 4 ve 2 inci maddesinde yüklenicinin bu konudaki sorumluluğunun şartlarının düzenlendiğini, müteveffanın görevinin kapı girişinde belirtilen yerde beklemek olup, olay olduğunda kolluk güçlerine ve mağaza yetkililerine haber vermek olduğunu, müteveffanın görevi dışına çıkarak avlu üzerindeki brandayı sopanın üzerine bantladığı çivi ile delerek brandanın altındaki suyu temizlerken aşağı düşen su birikintisinin altında kalarak vefat ettiğini, müvekkilinin mağazanın avlusunun üzerindeki brandayı ...’a yaptırdığını, olayın olduğu gece ...’de aşırı yağmur ve kuvvetli fırtına meydana geldiğini, branda üzerinde bu nedenle aşırı su birikintisi olduğunu, kazanın müteveffanın brandayı delmesi sonucu vuku bulduğunu, anılan kaza nedeni ile ... 5....
Bu sebeple mal üzerinde işlenen suçlarda bir binaya girmeye hizmet eden merdiven, sandık kıran veya çivi söken alet, kilit açan maymuncuk veya anahtar, kaçak maddeyi tartan ölçü, memnu maddelerin imal veya istihsalinde kullanılan alet ve edevat gibi şeyler suçta kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan şeylerdir. Fakat suça mevzu olan yani üzerinde suç işlenen şey değildir. Üzerinde suç işlenen şey ise zatı cürmü meydana getiren amildir ki Ceza Kanunu bakımından bunlar mesela kaçak mal gibi esasen memnu olan veya kemiyet ve keyfiyetinde hile yapılmak sureti ile memnuiyet iktisap etmiş bulunan mahiyette olmadıkça müsadereye tabi değildirler.” şeklinde tanımlanmıştır. Suçta kullanılan eşya; suçun işlenmesinde bizzat ve araç olarak kullanılarak suçun işlenmesini katkı sağlayan, sucun icra hareketlerinin yapılmasına katkı sağlayan, suçun icrası ile doğrudan ilişkili bulunan eşyadır. Kullanma, suç tamamlanana kadar ve suçun bitmesinden önce gerçekleştirilmiş olmalıdır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacıya uygun tedavi uygulanıp uygulanmadığının belli olmadığını, maluliyetin yanlış tedaviden de kaynaklanabildiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının ağır kusurlu olduğunu, ipin ucundaki çiviyi sabitlerken davacının kusurlu davrandığını ve dikkat etmediğini, müvekkiline kusur izafesinin mümkün olmadığını, davacının alt işveren işçisi olduğunu, müvekkilinin davacıyı işe almadığını, ayrıca davacıya gerekli eğitimlerin ve koruyu ekipmanların verildiğini, davacının başına takması gereken baret ve gözlüğün ters çevrilerek içine çivi konulduğunun fotoğraflarda sabit olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin de hem maddi hem manevi zarar gördüğünü, davacıyı günlerce hastanelerde gezdirdiklerini, tüm ihtiyaçlarını gidermeye çalıştıklarını beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "........
Üst Kurulu'nca düzenlenen raporda önceki tarihli raporların değerlendirildiği, sonuç olarak;Emin oğlu 25.05.1981 doğumlu T1 14.07.2008 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı; sol femur distal diyafizde kaynamış kırık IM çivi ile tespit edilmiş olduğu, ayrıca sol tibia orta diyafizde de kaynamış kırık sekeli, IM çivi ile tespit, fibula orta diyafizde kırık sekeli yaralanması nedeniyle, geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, geçici iş göremezlik süresi sonundan itibaren kalıcı olduğu değerlendirilen arızası nedeniyle, olay tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerinden yararlanılarak meslek grup numarası Grup 1 alınarak: E cetveline göre %4 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının tespit edildiği, özellikle 3....
Normal kat, 143 no.lu bağımsız bölüm ıçin davacı adına tapu devri yapıldığını, inşaatın yapıldığı şantiye alanında bütün çalışmaların yaklaşık bir yıldan fazla bir süre durduğunu, inşaata bir çivi dali çakılmadığını, inşaatın yapım faaliyetlerinin tamamen durduğunu, Kocaeli 2....
ne ait inşaatta kalıp ustası olarak çalışan katılanın olay günü yaptığı kalıba çivi çaktığı sırada, çivinin kırılarak sıçramasıyla sol gözünden yaralanması şeklinde meydana geldiği iddia edilen olayda; dosya içeriğinden ve tanık beyanlarından, mağdurun olay tarihinde işveren şirkette sigortasız olarak çalıştırıldığı, ayrıca makine mühendisi olan sanığın şirket yetkilisi olup fiilen şantiye şefliği yaptığı anlaşılmakla birlikte, Ticaret Sicili kayıtlarına göre şirketin ortağı olan ve inşaat mühendisi olan.'ın ......
Ve Tic.ltd.şti.’nin yapımını üstlendiğini 92 daireli 3 bloklu inşaat işine ait tüm kaba inşaat işlerinin yapılması üzerine 11.12.2017 tarihli bir eser sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme uyarınca taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapılara dair tüm kaba inşaat ve izolasyon işlerinin davacı alt yüklenici firma tarafından yapılması kararlaştırıldığını, beton, demir, tuğla ve harç malzemeleri asıl yüklenici tarafından karşılanacak, çivi, paspayı ve işçilerin ücret ve SGK ödemeleri davacı tarafından karşılanacağını, işçiliğin davacı tarafından yapılacağını, söz konusu sözleşmede alt yüklenici firmaya işin yapılması üzerine ödenecek bedel taraflarca "kalıp, demir, duvar, tel çivi, paspayı, sgk, iş güvenlik,kat filesi dahil" m2 üzerinden 70 TL olarak belirlendiğini, (1.madde) ayrıca ilgili yapıda yapılacak tüm izolasyon işleri için m2 üzerinden 25 TL fiyatlandırma yapıldığını, sözleşmede ilgili taşınmazın gerekli izinler alındığını ve inşaat işlerine başlayabileceği şekilde alt yükleniciye tesliminden...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2020/266 ESAS - 2021/376 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı süresinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/02/2020 tarihinde Hızırpaşa Mahallesi İstasyon Caddesi 11/C de bulunan Çınararas isimli işyerinin sahibi olduğunu, olay günü saat 12:07 sıralarında Ülker Olala marka 14 barkot numaralı sufle keki hemen kasanın önünde bulunan stanttan alıp yediği esnada içinde serçe parmağı büyüklüğünde kıvrılmış siyah çivi benzeri demir parçasının ağzına takılmakla hemen bu parçayı çıkarmış ve durumu 2020/12077 başvuru numarası ile Sağlık Bakanlığı'na Bimer'e bildirdiğini, tüm olayın güvenlik kamerasına yansıdığını, müvekkilinin dikkatli olmasının...
