Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyasında 14/07/2011 tarihli duruşmada; “İftar açacakları sırada bir taksiden 7 kişi çıktığına ve direkt olarak hepsinin birden ...’ın üzerine yüklendiklerine, ...’yi de gördüğüne, hepsinin birden ...’e vurduklarına, 4 veya 5 tanesinin elinde tahta üzerine çivi çakılmış sopalarla ...’e vurduklarına, ...’nin elinde o anda bir şey göremediğine, birden çullandıkları için ayırt edemediğine” dair beyanı nazara alındığında; sanık ...’nin katılan ...’a çivili sopa ile sağ kulak arkası ve boyun tarafından vurduğunun sabit olduğu ve bu olay nedeniyle Adli Tıp Kurumu 2....
in sevk ve idaresindeki motosikletin müvekkiline çarpması sonucu yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin bacağında menüsküs yırtığı ve şekil bozukluğu meydana geldiğini, bacak kemiklerine çok sayıda çivi ve vida, akciğerlerine ise göğüs tüpü takıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle psikiyatri tedavisi gördüğünü, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 39,500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 250,0 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 40.000,00 TL'nin 01/08/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DOSYA NO : 2019/2276 KARAR NO : 2022/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/241 ESAS, 2019/137 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; polis memuru olan ve motosikletli yunus ekiplerinde görevli davacının 27/06/2017 tarihinde ihbar üzerine 34 XX 181 plakalı motosikleti ile sirenleri ve lambaları açık olarak olay yerine intikal ederken, davalı T3 şirketine ait olup davalı T6 sevk ve idaresindeki 34 XX 486 plaka sayılı minibüsün sinyal vermeden hatalı bir şekilde motosikletin önüne kırması ve polis aracına ait şeridi işgal etmesi sonucu meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında davacının vücudunda çok sayıda kırık ve çıkık oluştuğunu ve çok sayıda platin ve çivi...
OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın 27.04.2008 günü saat 04.54 sıralarında katılanı işyerinin duvarına çivi ile asmış olduğu çiçekliği yerinden sökerek aldığı, kamera görüntüleri ile tespit edilen sanığın görüntüdeki şahsın kendisi olduğunu ve kenara atılmış olan çiçekleri atılı zannederek aldığına ilişkin tevil yoluyla eylemi ikrar ettiği kabul edilerek hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edildiği anlaşılmıştır. 2. 10.03.2009 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisinde mevcuttur. 3. 02.01.2020 tarihli uzlaştırma raporu ile tarafların edim konusunda anlaşamamaları sebebiyle uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmıştır. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Çivi Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2201 parsel sayılı 6818,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldır ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile , 101 ada 2194 parsel sayılı 5580.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldır ...'...
A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası düzenlenmiş olan sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya çarpmış,bu çarpma sonucu davacı ağır yaralanarak tedavi görmüş platin çivi takılmış, bu durumlardan dolayı müvekkili .... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 gereğ ilerde talep artırımı yapmak üzere 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik ve 250,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1000,00 TL maddi tazminatın davalı ... A.Ş'den tahsiline, yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
nin içerisinde bulundukları aracın ... yol ayrımında durdurulduğu, araçta yapılan aramada arka koltuk üzerinde, siyah poşet içerisinde 45 adet çeşitli nitelikte objenin ele geçirildiği, tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile suça konu 27 adet Roma dönemine ait bronz sikke, 4 adet İslami döneme ait bronz sikke, 1 adet Grek dönemine ait bronz sikke, 1 adet Bizans dönemine ait bronz sikke, 1 adet Ermeni dönemine ait bronz sikke, 1 adet halka, 1 adet çivi ile 1 adet el yazması kitap olmak üzere toplam 37 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz olduklarının, 4 adet sikke, 2 adet kurşun külçe parçası, 1 adet bilezik ile 1 adet testiciğin ise anılan Kanun kapsamında bulunmadıklarının belirtildiği, sanık ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/331 KARAR NO : 2021/335 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2019/66E - 2020/407K DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının Ağustos 2013 tarihinden 16.01.2019 tarihine kadar davalı şirkette çivi çakma makinası operatörü olarak çalıştığını, hastalığı sebebi ile raporlu olduğu günlerden sonra şirket yetkilileri ile görüştüğünü, 4 gün süre ile yıllık izin verilmesine karar verildiğini, daha sonra şirkete gittiğinde devamsızlık sebebi ile iş akdine son verildiğinin bildirildiğini, davalı tarafında herhangi bir sebep gösterilmeksizin davacının iş akdinin fesh...
ın aşamalarda alınan savunmasında; Işıklar İnşaat Turizm Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanlığı görevinin 1990 yılına kadar babası Turgut Işık tarafından yürütüldüğünü, babasının 1989-1990 yılları arasında Kuruldan izin alınarak tadilat yaptırıldığını, 1990 yılında ölümü üzerine kendisinin şirketin başına geçtiğini, 1990 yılından sonra taşınmaza bir çivi dahi çakılmadığını beyan ettiği anlaşılmış olup, mahkemece mahallinde keşif icra edilerek arkeolog, fen ve inşaat mühendisinin katılımı ile oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle, Kurul görevlileri tarafından 22/10/2008 tarihli raporda tespit edilen inşai ve fiziki müdahalelerin fiili zeminde mevcut olup olmadığı, müdahalelerin mevcudiyeti halinde, her bir uygulamanın teknik özellikleri, yıpranma durumu, renkteki solmalar gibi etmenler nazara alınarak yapılma tarihi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek ve ayrıca izinsiz yapılan imalatlar neticesinde tescilli kültür varlığına zarar verilip verilmediği, mimari yapısının...
Çivi ve Ahşap Ürünleri İnşaat Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir....
