"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanında kalan Multat Yaylası'nda izinsiz ev inşa ettiği tespit edilen sanığın savunmasında, yapıyı 1998 yılında inşa ettiğini, bu tarihten sonra bir çivi dahi çakmadığını beyan ettiği, 21/11/2013 tarihli keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ...'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "davacının ayağına batan çivi sebebiyle uğradığı manevi zararının giderilmesine ilişkin açılan işbu davada davacının belirttiği olay tarihi itibariyle tetanoz aşısı olduğu ve 155 polis acil çağrı hattını iki kez aradığı anlaşılmaktadır. Davacının iddiasını destekleyebilecek tüm deliller bunlardan ibarettir. Fakat bu deliller anılan çivinin herşeyden önce davacıya ait şantiye alanında davacının ayağına battığını ispatlamaya yeter düzeyde olmayıp dilekçe ekinde sunduğu fotoğrafların da davalının şantiyesine ilişkin olup olmadığı da anlaşılamamıştır. Kaldı ki davacının tanık olarak dinlenmesini talep ettiği belediye görevlisi de beyanında anılan olayı hatırlamadığını, olayla ilgili herhangi bir kayıt bulamadığını belirtmiştir....

ın kullanmış olduğu dolapta bulunan mektup zarfının içinde bir adet falçata parçası, 8 cm uzunluğunda bir adet çivi, 5 cm uzunluğunda bir adet vidalı çivi bulunduğu, yine aynı koğuşta bulunan . ....isimli şahısların ortak kullandıkları dolabın altında çakmak sapına monte edilmiş 5 cm uzunluğunda falçata bulunduğu, - ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 27.01.2011 tarihli ve 1710 sayılı yazısı ile; kısmi arama sırasında ele geçirilen bir adet falçata, 8 cm uzunluğunda bir adet çivi, 5 cm uzunluğunda bir adet vida ile çakmak sapına monte edilmiş 5 cm uzunluğunda falçataya ilişkin olarak sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, - ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.03.2011 tarih ve 1139-378 sayı ile sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan TCK'nın 297/1, 53 ve 54/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, bahse konu iddianamenin anlatım kısmının "......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir Ancak; 1)Suça sürüklenen çocuğun temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte karkas halde olduğu anlaşılan inşaattan her biri 25 kg ağırlığında 5 torba çivi çalmaları şeklindeki eylemin TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1 maddesinden hüküm kurulması, Kabule ve uygulamaya göre de; 2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nun 141/1, 143, 35/2 maddeleri gereğince belirlenen 7 ay hapis cezasından TCK’nun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 5 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, ardından TCK’nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 26 gün hapis...

Ancak; 1- Katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor ve varsa olay tutanağı dosyaya kazandırılmadan, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan ...,...,... isimli mahkumlar ve ... isimli infaz koruma memuru tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2- Sanığın, katılanın kendisinden ayak bastı parası istediğini, çivi benzeri bir cisimle saldırması sebebiyle kendisini koruduğunu beyan etmesi ve bu cismi tutanak ile idareye teslim etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonuca göre hakaret suçundan TCK’nın 129. , yaralama suçundan ise aynı Yasanın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Tekerrüre esas alınan ilamın numarasının maddi hata sonucu yanlış yazılması, 4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma...

Ambalaj isimli işyerinde işçi olarak çalışırken işyerindeki Blacbery marka cep telefonu, LCD. televizyon, yazıcı, iki adet telsiz telefon, bilgisayar, işyerinde kullanılan kompresör, bilem, 80'lik şerit, çivi çakmak için havalı tabanca, tilki kuyruğu, dekopaj ve el zımparalarını müştekinin olmadığı bir dönemde ve müştekinin rızası olmadan başkalarına verdiği iddia edilen olayda; sanığın müştekiden aldığı malzemeleri verdiği iddia edilen Düzce ili Cumayeri ilçesi Dokuzdeğirmen köyünde bulunan olayla ilgili bilgi ve görgüsü olan davaya konu eşyaları alan ve aldığı iddia edilen kişi ve kişiler ile ...’ın tanık sıfatıyla beyanları alınıp malzemeleri kimden ve nasıl aldıkları ve kimden alacaklı oldukları sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule görede; Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesinin yazılmayarak, 5271...

nın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Tescilli eski eser olan tek katlı taşınmaza, merdiven ve döşeme yaparak iki katlı hale getirdiği iddiasıyla sanık ... hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında, dava konusu taşınmazın 1993 yılında babasından intikal ettiğini, bir çivi dahi çakmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut mimar bilirkişi raporunda, dava konusu müdahalelerin yapım tarihinin tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece, mahallinde konusunda uzman inşaat bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icra edilip, suça konu uygulamalarla sınırlı olarak, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu dikkate alınarak, dava konusu müdahalelerin hangi...

tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu, 2) Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdur ve tanık beyanından anlaşıldığı üzere, aralarında çıkan tartışma sonrası, mağdurun suça sürüklenen çocuğa tokat attığı, suça sürüklenen çocuğun da mağduru itmesi sonucu yerde bulunan çivi...

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada ce verilen 11/10/2012 gün ve 2011/428-2012/578 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/10/2013 gün ve sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalı adına 2009/03279 sayı ile tescilli sevk makası yanak çivileme ve çivi büküm makinesi" adlı faydalı model belgesinin anonim olup uzun yıllardan beri üretildiğini, bizzat davalı tarafından 31.08.2007 tarihinde 2007/06016 sayı ile başvurusu yapılan ancak ücretleri yatırılmadığı için tamamlanamayan faydalı model başvurusu ile de aynı olduğunu, yenilik vasfının bulunmadığını ileri sürerek hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....

ün, katılanın konutunun etrafındaki bahçede yer alan meyve ağaçlarına çivi çakmak suretiyle ağaçların kurumasına yol açtıkları, ayrıca katılana ait fındık bahçesindeki fındık ocaklarından 40 adedini kesici aletle keserek kullanılmaz hale getirdikleri, iddia edilen olayda, sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme eylemini gerçekleştirdiklerine ilişkin savunmalarının aksini kanıtlayan herhangi bir delilinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların beraatlarına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....