Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1999 yılında yapılan ve 16/09/1999 günü ilan edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, davacının zilyetlik iddiasıyla dava açmış olması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 11.maddesinde öngörülen 6 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar erilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1999 yılında yapılan ve 16/09/1999 günü ilan edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, davacının zilyetlik iddiasıyla dava açmış olması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 11.maddesinde öngörülen 6 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar erilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1999 yılında yapılan ve 16/09/1999 günü ilan edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, davacının zilyetlik iddiasıyla dava açmış olması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 11.maddesinde öngörülen 6 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar erilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1999 yılında yapılan ve 16/09/1999 günü ilan edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, davacının zilyetlik iddiasıyla dava açmış olması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 11.maddesinde öngörülen 6 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar erilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
a yönelik hakaret ve tehditte bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında dava zamanaşımı içinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: A-)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik temyize konu hüküm bulunmadığı anlaşıldığından katılan ...'ın temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. B-)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü bakımından; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, C-) Katılan ...'un temyiz talebine gelince; Sanık hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve tehdit iddiasıyla dava açılmamış olmasına rağmen hükümler kurulması, Kanuna aykırı katılan ...'...
Yönetimi, dava konusu taşınmazın kısmen eylemli orman olduğu iddiasıyla, tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tesbitine itiraz davasıdır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın üzerinde 15 - 20 yaşlarında fındık ağaçları ile 40-50 yaşlarında çeşitli meyve ağaçları bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 28/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
Köyü 377 ve 378 parsellerin 1980 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı halde, 2002 yılında 4342 Sayılı Yasaya göre mera olarak sınırlandırıldığı iddiasıyla sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasıyla açılan mera sınırlamasının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 10.08.1980 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi de 23.03.1976 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiş, çekişmeli taşınmazlar bu çalışmada mera olarak sınırlandırılmıştır....
Şti. ye ait, 02.10.2007-16.10.2007 tarihleri arasında düzenlenen dört adet sahte faturayı defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı; sanık hakkında ayrıca Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.08.2013 tarih ve 2013/7127 Esas sayılı iddianamesi ile ... Metal ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Ret Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 17.06.2011 tarihinde mühürlenen işyerinin, 12.10.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın reddine esas alınan Gaziosmanpaşa 5....
Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın eylemli orman niteliğinde bulunmadığı belirlenerek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
