Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve taşınmazın uzman bilirkişilerce orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği gibi, idari yoldan tapu kaydının oluşumundan önce zilliyedlikle kazanma koşullarının oluştuğu tesbit edildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmaz tapu kaydının 2981 sayılı İmar Affı Kanununun 10/c maddesi uyarınca idari merci kararı sonucu oluşturulduğunun anlaşılmasına, imar uygulaması idari iş ve işlemlere dayalı olduğundan bunların iptali idari yargı yerinde dava edilerek sonuç alınmadan, idari işlem ile oluşturulan kaydın iptali genel yargı yerinde dava edilemeyeceğine göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan...
