Şti, aleyhine ilamsız takip yapıldığı, borçlu vekillerince ödeme emrinin iptali için şikayet yolu ile dava açıldığı, icra mahkemesince %15 teminatla takibin durdurulmasına karar verildiği, bu teminatın borçlu tarafından 6350 TL olarak icra dosyasına yatırıldığı, davanın takip edilmemesi nedeni ile 24/04/2010 tarihli celsede mahkemece tedbirin kaldırılması üzerine aynı tarihte alacaklı vekilinin talebiyle yatırılan teminatın alacaklı davacıya ödendiği, bilahare dosyanın yenilendiği, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ödeme emrinin iptaline, borçlunun icra takibini tebliğ-öğrenme tarihinin 24/02/2010 olarak kabulüne karar verildiği, bu nedenle borçlu vekilince 12/06/2012 tarihinde alacaklı tarafından çekilen paranın iadesi için muhtıra yazılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünün bu talebi kabul ederek alacaklı davacıya muhtıra çıkardığı, belirtilen sürede alacaklının parayı iade etmemesi üzerine borçlu vekilince 31/07/2012 tarihinde haciz talep edildiği ve aynı gün davacının...
İcra Müdürlüğünün 2021/5990 esas sayılı dosyasına dayanak ilamda davacının vekille temsil edildiğini ancak icra emrinin sadece davacı asile tebliğe çıkarıldığını ve davacının 18 yaşından küçük oğluna tebliğ edildiğini, tebligatın bu nedenlerle usulsüz olduğunu, ayrıca takip talebi ve icra emrinin dayanak ilama aykırı olduğunu, ilamda hükmedilen bedelin davalıdan tahsiline dair bir hüküm bulunmadığını, davalının hükme göre talepte bulunmadığını belirterek icra takip işlemi ve icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Bozüyük İcra Müdürlüğü'nün 2009/1544 Esas numaralı takip başlatıldığını, maliki olduğu taşınmaza yönelik başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi nedeniyle taşınmaz üzerine işlenen 150/c şerhi sonrasında alacaklı vekilinin son satış talebini 13/08/2013 tarihinde geri alındığını, bunun üzerine icra müdürlüğünce satışın iptaline ve satış avansının iadesine karar verildiğini, alacaklı tarafça satış avansının iade alındığını, İcra İflas Kanunu’nun 150/e maddesinin, icra emrinin tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan hükmüne göre; "Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren 1 sene içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren 2 sene içinde isteyebilir....
Somut olayda, takip dayanağı ilamda borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işlemlerinin adı geçenin vekiline yapılması gerekmektedir. Ancak, icra emrinin borçlu asile tebliğ edilmesinden sonra, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurarak, tebligatın asile gönderildiğinden bahisle, icra emrinin iptali istemi yanında, takibin esası ile ilgili itiraz ve şikayetlerini de ileri sürdüğü görüldüğünden, adı geçenin tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmesinde hukuki yararı kalmamıştır.Bu durumda icra emrinin iptali gerekmez. Mahkemece, borçlunun diğer şikayet nedenleri hakkında inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle icra emrinin iptali doğru değildir....
İcra Müdürlüğünün 2019/2917 sayılı dosyası üzerinden toplam 62.176,94 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, takip talebi ve ödeme emrinde reşit olmayan davacının velisi Gülistan Şendur'un gösterildiği, borçlu vekilinin süresinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, davalı alacaklı vekilinin yetki itirazını kabul etmesi üzerine icra müdürlüğünce dosyanın davacı yönünden Uşak 3. İcra Müdürlüğüne gönderildiği, 2019/2786 sayılı dosyasına kayden düzenlenen örnek 7 nolu ödeme emrinde ise reşit olmayan davacının velisinin gösterilmediği ve ödeme emrinin vekiline tebliğ edildiği, yasal 7 günlük sürede itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. İlamsız takiplerde borca yasal sürede itiraz edilmesi halinde, ayrıca icra hukuk mahkemesinde şikayet davası açılmasını engelleyen yasal bir düzenleme yoktur. İİK' nun 62. maddesi uyarınca her türlü itiraz icra müdürülüğüne yapılması gerekirse de ödeme emrinin ve takibin şikayet yoluyla icra mahkemesinden iptali istenebilir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/456 E sayılı dosyasında icra emrinin iptaline karar verildiğinden zorunlu takip arkadaşlığı sıfatı nedeni ile şikayetçi ipotek malikine çıkan icra emrinin de iptali gerektiği gerekçesi ile icra emrinin iptaline karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının istinaf istemi esastan reddedilmiş ise de; asıl borçlu hakkında düzenlenen icra emrinin iptaline ilişkin ... 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/456 E 2021/14 K sayılı kararı Dairemizin 02.03.2022 tarih 2021/8753 E ve 2022/2658 K sayılı kararı ile şikayetin reddi gerektiği yönünde bozulduğu ve ... 6.İcra Hukuk Mahkemesi 2022/328 E ve 2022/548 K sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak şikayetin reddine karar verildiği, bu hali ile asıl borçlu hakkındaki icra emrinin iptal edilmediği ipotekli taşınmazın 11.02.2020 tarihli ihalesinin feshine ilişkin Eskişehir 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/230 E. 2020/572 K. sayılı kararının 01.10.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya dayanak ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6541 esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin borçlu ...'a tebliğine ilişkin tebligat parçasının evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İcra dosyasında ödeme emrinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmakla, ödeme emri tebliğine dair tebligat parçasının dosyasına konulması, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan davaya dayanak .... .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/3357 sayılı takip dosyasında ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin evrakın onaylı bir örneğinin temini ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahal mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen; İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2013/7167 esas sayılı takip dosyasının ödeme emrinin tebliği evrakının ilgili merciden istenerek evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
