Davaya konu 370 adet ihlalli olan geçişlerden ihlalli geçiş resimleri dava dosyasına sunulmayan 39 adet geçişin ihlalli geçiş sayılıp sayılmayacağının taktiri Sayın Mahkemenize aittir. 39 adet ihlalli geçiş resmi olmayan geçişlere ait: 3.259,50 TL geçiş ücreti + 157,35 TL İşlemiş Faiz + 28,32 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 3.445,18 TL’dir" olduğu tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava, işletmesi davacıya ait otoyol ve köprülerin kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresinde açılmıştır. Davalıya ait araçların işletmesi davacıya ait otoyol ve köprülerin kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki gözetildiğinde ifa yerinin mahkememiz ve İstanbul icra dairesinin yetki alanında kaldığı anlaşılmakla davalının yetkiye yönelik itirazlarının reddine karar verilmiştir....

İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın 18.03.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına ilişkin davalı tarafın tam kusurlu olduğu iddiasıyla kazanç kaybına ilişkin icra takibi yaptığı, icra dosyasının iş bu dosya arasına alındığı, takip talebinde aracın serviste kaldığı 5 gün için 90 TL günlük kayıp bedeli üzerinde talepte bulunulduğunun anlaşıldığı, davalı tarafların borca, faizlere ve ferilere itiraz ettikleri, dosyada ..... Makine Mühendisi ..........

Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, itirazın iptalini talep ettiği, Davalı vekilinin süre uzatım talebinde bulunduğu ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı kiralanan ve tahsis edilen yerlerin m2 olarak farklı olup olmadığı bu nedenle davacı tarafça düzenlenen iade faturası üzerine başlatılan Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, belgelerin celp edildiği, mali müşavir bilirkişi .......... 'den rapor alındığı, raporun denetime elverişli olduğu, icra takip değerinin 39.846,24 TL olduğu, davanın 19.846,24 TL değer üzerinden açıldığı, davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin incelendiği, davacı tarafın, davalı ........ Fuarcılık A.ş.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------dosyasına vaki itirazının iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 20.222,00 TL asıl alacak yönünden kısmen iptali ile; takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren takipteki koşullar üzerinden faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan 20.222,00 TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden 4.044,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-Davalının Bakırköy .......

DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyası, sigorta poliçeleri ve tüm dosya kapsamı... Vs. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 26/03/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nde 2.841,30-TL prim alacağı 318,67 TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine, borlu tarafından süresinde icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, alacaklının yetki itirazını kabul etmesi üzerine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyasında davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır....

İcra Müdürlüğünün 2014/924 esas sayılı dosyasına konu alacak ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2016/142 esas sayılı takip dosyasına konu alacağın aynı kat ihtarnamesi ile kat edilen kredi sözleşmesinden kaynaklı aynı alacak olduğu, ... İcra Müdürlüğü’nün 2016/142 esas sayılı takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Müdürlüğü'nün 2015/15263 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanan 1.900,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; hizmet ( organizasyon - fuar ) sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-) 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi " görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, işletilen oto yoldan davalıya ait ... nolu plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlali geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...icra takibine girişildiğini, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile müvekkili yararına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Dairesinin 2012/7855 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline alacağın en az %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir....