Genel İcra Müdürlüğünün 2021/12136 esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Muhammer Dişli'nin Vakıflar Bankası Çağlayan Adalet Sarayı şubesindeki hesabına yatırdığını, ödemeye ise T4 ve Ticaret Limited Şirketinin İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2019/32809 Esas sayılı dosyası ve 28.02.2020 tarihli senet ödemesi şekilde açıklama ile yatırdığını, davacı borçlunun yaptığı ödemenin de icra dosyasına beyan edildiğini, davacı borçlunun icra takibinin ferileri olan icra masraflarını, tahsil harcını ve avukatlık ücretini ödememek için kötü niyetle iş bu davayı açtığını, davacıların açtığı davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek takibe konu senedi vadesi geçtiği halde protokolde belirtilen banka hesabına ödemeyerek icra takibi yapılmasına sebebiyet veren davacıların haksız ve kötü niyetle açtıkları davanın senedin vade tarihi ve taraflar arasında imzalanmış olan protokol de dikkate alınarak usulden ve esastan reddini, davacıların M.K. Md. 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2020/131 ESAS- 2020/571 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2020/3341 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek imzaya, borca ve icra müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....

İcra Müdürlüğünün 2022/5310 esas sayılı takibin iptalini, haksız ve kötüniyetli icra takibinde bulunan davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, ayrıca haksız ve kötü niyetli olarak icra takibinde bulunan davalının alacağın %10'dan aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....

vade ve düzenleme tarihini de doldurarak takibe koyduğunu belirterek davacıya herhangi bir borcu olmadığından borca itirazının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına yanı sıra takip konusu alacağa %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....

Mahkemenizin, davacının ve kızının kötü niyetini korumayacağına olan inancımız tamdır. Açıklanan nedenlere davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-İcra takip dosyası ve dayanak bono aslı, 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen imza örnekleri, 4-Jandarma Kriminal Laboratuvarı tarafından tanzim edilen uzmanlık raporu, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bonoya istinaden başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlgili icra takip dosyası olan ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden ve dayanak bono da fiziken celp edilmiş olup mahkememizce denetime tabi tutulmuştur. Anılan takipte davalı tarafından davacı ve dava dışı dayanak bononun keşidecisi olan şirket aleyhine bonoya dayalı olarak takibe girişildiği anlaşılmıştır. Bononun tetkikinde keşidecinin dava dışı ......

E sayılı dosyasının Kambiyo Senedine Mahsus Haciz Yolu ile yapılan icra takibinde borcu kabul anlamına gelmemekle beraber takibe konu senedin teminat senedi niteliği taşıması nedeni ile takibin iptaline, müvekkilin borcunun olmadığının tespitine, icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2018/... e dosyada dava devam ederken para tahsil edilmesi halinde işleyecek ticari faizi ile beraber istirdatına, toplam alacak üzerinden davalının haksız ve mesnetsiz olarak başlattığı icra sebebi ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2008/21830 esas sayılı dosyasındaki takibe konu senette böyle bir ibare yer almadığını, senetteki yazıların ve imzanın kendisine ait olmadığını, senedin sahte olduğunu ifade ederek aynı icra dosyasına ilişkin senedin sahtelik nedeni ile iptali ile borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş ise de; aynı icra dosyası ve icra dosyasında takibe konu aynı senede ilişkin kesinleşen Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/361 esas 2012/308 karar sayılı dosyasında, davacının iş bu dava dosyasındaki tüm iddialarına ilişkin gerekli tüm inceleme ve araştırmaların yapıldığı ve davanın reddine dair verilen kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki takibe konu senette böyle bir ibare yer almadığını, senetteki yazıların ve imzanın kendisine ait olmadığını, senedin sahte olduğunu ifade ederek aynı icra dosyasına ilişkin senedin sahtelik nedeni ile iptali ile borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş ise de; aynı icra dosyası ve icra dosyasında takibe konu aynı senede ilişkin kesinleşen Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/361 esas 2012/308 karar sayılı dosyasında, davacının iş bu dava dosyasındaki tüm iddialarına ilişkin gerekli tüm inceleme ve araştırmaların yapıldığı ve davanın reddine dair verilen kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

Belli günde davacı ... ile vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, İstanbul 1.İcra Müdürlüğünün 2005/11251 Esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin konusu olan 80.000 Euro bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığını, teminat amacıyla ve boş olarak verilen senedin sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, ayrıca senedin tanzim tarihi itibariyle müvekkilinin fiil ehliyetinin de bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, bonoyu ciro yoluyla aldığını, davanın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....