HD. 2016/31340 Esas 2018/4251 Karar ve 04.05.2018 tarihli ilamında; icra dosyasına dosya borcunun depo edilmesi ve esasa ilişkin mahkeme dosyasına %15 bedelin yatırılması halinde takibe devam edilemeyeceği açıklandığını, dosyasından ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 24.01.2023 tarihli ara kararın kaldırılmasına, teminatsız olarak veya aksi halde teminat ile İİK madde 72/3 madde uyarınca borç miktarını faiz, fer’ileri ve takip giderleri ile birlikte İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına yatırmaları için taraflarına süre verilmesine ve ilaveten alacağın %15’i tutarında mahkemenin isteyeceği teminatı mahkeme veznesine yatırması halinde "icra dosyasına yatırılan paranın" alacaklıya ödenmesinin ve takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
söz konusu olmadığını, davalının temürrüt faizi talebinin de haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı bankanın kötü niyetli olarak henüz muaccel olmayan tüm alacağı talep ettiğini, vadesi gelmeyen alacaklar için icra takibi yapılamayacağının İİK m. 168 de açık bir şekilde belirtildiğini beyan ederek, hukuka ve usule aykırı icra takibinin öncelikle tedbiren durdurulmasını ve takibin tüm ek ve ferileriyle birlikte iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Şti, lehtarı ... olan, 50.000,00 TL tutarlı 04/12/2010 tanzim, 04/03/2011 ödeme tarihli bonoda keşideci bölümünde yer alan imzaların davacılara ait olmadığından ve borçlu olunmadığından bahisle takibe konu senedin iptali istemine ilişkindir. ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile taraflarca delil olarak dayanılan belgeler yazılan müzekkereler ile temin olunmuş ve taraflarca dosyaya sunulmuştur. Davacı tarafın şikayeti üzerine dava konusu senet ile ilgili ... Ceza Mahkemesinin ......
Bu durumda 6352 Sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari % 40 olarak uygulanacaktır. 6352 Sayılı Kanun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı % 20 olarak uygulanacaktır. Somut olayda davacının başlattığı icra takibi 2003 tarihli olup, 6352 Sayılı Kanun’un 38.maddesiyle İİK.na eklenen geçici 10.maddesi uyarınca davacı lehine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vasisinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Huzurdaki davanın konusu icra dosyasına konu senedin teminat senedi olması nedeni ile icra dosyası ve senet nedeni ile müvekkilimin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitidir. Yerel mahkeme davaya konu icra dosyasının iptal edildiğini ve davanın konusuz kaldığını gerekçe göstererek karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiş ve davalı lehine vekâlet ücretine hükmederek yargılama giderlerinin ise davacı yan üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Huzurdaki iş bu dava konusuz kalmamıştır. İcra hukuk mahkemesinde, senedin kambiyo vasfına haiz olmadığı iddia edilerek dava açılmış ve icra dosyası yerel mahkemece senette şekil noksanlığı bulunduğundan iptal edilmiştir. Huzurdaki iş bu dava dosyasında ise senedin kambiyo senedi olduğu iddia edilerek icra dosyası ve senet nedeni ile müvekkilin davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti talep edilmiştir. Her iki dava dosyasının konusu aynı değildir. Dosyalardan biri tarafından verilecek karar diğer dosyayı etkileyemez....
karşılığında icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine" şeklinde hatalı bir karar vermemesini ve teminat aramaksızın icra takibinin durdurulmasına karar vermesinin gerektiğini, bu açıklanan nedenlerle taleplerinin kabulü ile yargılamaya konu senedin HMK'nın 208- 209....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/26069 Esas sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibine ilişkin taraflarınca şikayette bulunularak hukuki mesnetten yoksun icra takibinin iptali istendiğini, İlk derece mahkemesince red kararı verildiğini, icra takibine konu senet keşidecileri ile davalı banka arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, Beşiktaş 17. Noterliğinden 18.04.2018 tarih ve 35345 yevmiye numaralı hesap kat'ı ve muacceliyet ihtarından da anlaşılacağı üzere müvekkillerinin kullandığı krediye teminat olarak iş bu senet tanzim edildiğini, dolayısı ile ortada bir teminat senedinin söz konusu olduğunu, teminat senetleri ise kayıtsız, şartsız ödeme emri ihtiva etmediğinden ve içeriği yargılama gerektirdiğinden doğrudan kambiyo senetlerine özgü icra takibine başvurulmasının takibin iptali sebebi olduğunu, dilekçe ekinde sundukları B.Çekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2019/215 E. - 2019/320 K. Sayılı kararında da ve bu karara dayanak Yargıtay 12....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı asil ... ve vekili Av. ... gelmiş olduğundan, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 01.01.2012 vade tarihli senet ile alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2014/9097 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ederek davalı borçlunun itirazının 540.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak genel haciz yoluyla ile başlatılan ilamsız icra takibinin kesinleşmesinden sonra borçlunun zamanaşımı nedeniyle İİK.'nun 71. ve 33-a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılması ve senedin kambiyo vasfı taşımadığı istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takip işlemleri arasında üç yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Takip dayanağı senedin tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; dayanak senedin teminat senedi olduğunu iddia ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece talebin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmüştür....
