bildiği halde icra takibine girişen alacaklı kötü niyetli kabul edildiğini, “Örneğin alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen veya kefil hakkındaki kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan alacaklı icra iflas Kanununun 67 md....

İcra Dairesinin yetkisine itiraz ettikleri, ayrıca borcun ödendiğini, takibe geçerken gerekli hesap kat'ının yapılmadığını, mükerrer takip yapıldığını belirterek, borca, faiz oranına ve işlemiş faize itirazda bulundukları, bunun üzerine, alacaklının, borçluların itirazları ile duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, yetki itirazı, mükerrer takip yapıldığı itirazı ile işlemiş faize yönelik itiraz değerlendirilmeksizin sadece ödeme iddiası yönünden inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 50/2. maddesinde; "Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur" hükmüne yer verilmiştir....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan 02.05.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Şebinkarahisar İcra Müdürlüğünün 2019/88 Esas sayılı takip dosyası ile davalıda olan 13.866,05 TL alacağın tahsili talep edildiğini, davalı borçlu vekilinin 16/04/2019 tarihli itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine konu bulunan alacağın ekte örneği sunulan 31.05.2017 tarihli ölçü tutanağında yer alan toplantı salonunda yapılan 34 m² taban lambiri, 34 m2 tavan MDF laminantı, 67m² duvar MDF laminantı, 11 adet 90x2,05 kapı bedeli olduğunu, davalıdan bir çok kez alacağın talep edilmesine ve alacağın bulunduğu kabul edilmesine rağmen çeşitli bahanelerle borcun ödenmediğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibine konu alacak üzerinden hesap edilecek asgari %20 inkar tazminatının davalıdan tüm yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; takibin iptali talebi ile takip sonrası zamanaşımı itirazına ilişkindir. Tokat Kapatılan 2....

Bu durumda mahkemece, davalının, takip konusu belge ve borca itirazı yönünden isticvap edilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekir..." Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 07/07/2008 tarih 2007/7319 Esas 2008/9068 Karar sayılı emsal içtihatında da ; "....Davalılardan Salih Ruhşen kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur.Anılan davalının icra takibine itirazında imzasına itiraz etmediği gerekçesiyle bu savunması üzerinde durulmamıştır.Ancak,borçlunun icra takibine yaptığı itiraz sebepleri ile bağlı olduğu kuralı,itirazın kaldırılması için icra tetkik merciine başvurma hali için geçerli olup,itirazın iptali davasında ise icra takibine yaptığı itiraz sebepleri ile bağlı olmaksızın her türlü savunma nedenlerini bildirebilir..." şeklinde belirtilmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2013/26605 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davacının işbu dava ile davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece yapılan yargılama sonunda 2014/308 Esas sayılı karar ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, işbu kararın Yargıtay 9....

İcra Müdürlüğünün 2002/9776 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/784 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararıyla takip dayanağı çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle icra takibinin davalı borçlu yönünden geri bırakılmasına karar verildiğini, takibe konu çeklerin kambiyo vasfını yitirmiş ise de çek üzerindeki imzanın davalı borçlu tarafından inkar edilmediğinden adi borç senedi niteliğinde olduğunu, bu sebeple davalı borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/4523 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 55.990,42 TL ( takip sonrası işlemiş faiz ve feri ve masrafları hariç ) ilamsız icra takibi başlattığını, Borçlunun iş bu takibe ilişkin borcun tamamına, yetkiye , faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz etmiş olduğunu, Borçlunun itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve faiz oranları ile diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de ; takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzasının bulunduğunu, bbb nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamesine ait borçların borçlu tarafça ödenmemiş olduğunu, müvekkil bankanın alacağının muaccel olduğunu, Bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... E....

YAZIM TARİHİ: 25/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya fatura düzenlendiğini, ancak sözkonusu fatura bedelinin ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlattıkları icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünlere karşılık düzenlenen ve davalı tarafça itiraza uğramamış faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafın yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra...

Sayılı İhtiyati haciz kararının uygulanması sonucunda 25.08.2021 tarihinde malvarlığına haciz konulması nedeniyle muttali olunduğunu, 2)Yetki itirazı yönünden; icra takibine konu senetlerde ihtilaf vukuunda senette yetkili olarak belirtilen adres ... ili olmasına rağmen takibin ... ... Sarayında açıldığını, yetkili icra dairesinin ... icra daireleri olduğunu, 3)İmza itirazı yönünden; senetlerdeki ve 12.03.2018 tarihli protokoldeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, 4)Borca itiraz yönünden; takip konusu senetlerin bir kısmı zamanaşımına uğradığını ve müvekkilinin karşı tarafa bir borcu bulunmadığını, 5)Faize, faiz oranına itiraz yönünden; talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarına itiraz ettiklerini, müvekkilinin temerrüde düşmesi için ihtarname keşide edilmediğini, bu nedenle yetki itirazının kabulü ile ... İcra Dairelerinin yetkili olması nedeniyle ......