Senette keşideci Durmuş Çalışkan, aval veren T1, lehtar T3 olup, lehtar tarafından keşideci ve aval veren aleyhine icra takibine başlanmıştır. Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, davaya konu olayda takip dayanağı senedin tanzim ve takip tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nun 749, 750, 751. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK'nun 749. maddesi uyarınca bonolar için 3 yıllık zamanaşımı öngörülmüştür. Takibe konu senette vade tarihi 10/01/2016 tarihi olup zamanaşımı süresi vade tarihinden itibaren 3 yıldır. Takibe 01/11/2018 tarihinde başlanmış olup zamanaşımı gerçekleşmemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 13.9.1999 tarihli sözleşme il e davalıya enformasyon veri hizmetleri verildiğini, davalının ödemelerini bu güne kadar eksiksiz yaptığını ancak icra takibine konu fatuları ödemediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasal ceza bedellerinin ödenmesinin sağlanması amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının takibe konu edilen borcun bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, geçiş ücretleri üzerine yürütülen gecikme cezası faiz niteliğinde bulunmadığını faize faiz yürütülemeyeceğine ilişkin kuralın somut olayda uygulama yerinin bulunmadığının açık olduğunu, davalı tarafın icra dairesinin yetkisine itirazı haksız olduğunu..., davanın kabulü ile Ankara ......
Zamanaşımı gibi sükutü hak süresinin kesilmesi ve dolayısı ile yeniden başlaması mümkün değildir. İtirazın iptali davası açılmamışsa ilamsız takip düşeceğinden alacaklı aynı alacaktan dolayı yeniden ilamsız icra yolu ile takip yapamayacaktır. Davacı alacaklının ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2000/262 esas sayılı 21.01.2000 tarihinde yaptığı, daha sonra aynı alacağa ilişkin 17.09.2007 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/10967 esas sayılı ikinci bir icra takibine giriştiği bu takibe karşı yapılan itiraz üzerine eldeki davayı açtığı anlaşıldığından artık itirazın iptali için açılan dava dinlenemez. 1 yıllık süreyi geçiren alacaklının genel hükümlere göre zamanaşımı süresi içinde alacağını dava etme hakkı saklıdır. (İİK madde 67/V) Bu itibarla açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Müdürlüğünün 2019/13559 Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı tarafından davalı hakkında başlatılan ... Müdürlüğünün 2021/9208 Esas sayılı icra takip dosyası, -Hasar dosyası, -Davacı ödemelerine ilişkin belgeler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı aracın 24/02/2003 tarihinde karıştığı kaza sonucu dava dışı yayalar ... ve ... yaralanmıştır. ...Mahkemesinin 2018/597 Esas sayılı davası ile verilen hüküm doğrultusunda yaralanan kişiler tarafından açılan davanın yapılan yargılamaları sonrası hüküm fıkrasında belirtilen alacakların davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Kesinleşen mahkeme kararı sonrası davacı hakkında ... Müdürlüğünün 2018/13559 Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır....
Celp edilen ----------- sayılı dosyasının ----- Davacı----- açık hesap alacağına ilişkin ----- sayılı dosyasından ---- ile icra takibi başlatmış, bu dosyadan gönderilen ödeme emrinin borçlu---- tarihinde, borçlu --- tarihinde, ---tarihinde tebliğ edilmiş olduğu,------,---tarafından yapılan ilamsız icra takibine ilişkin esas olmak üzere müvekkili şirketlerin takip-----zarara faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini------ ikametgahının bulunduğu ------ adına ----- İcra daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu” İtiraz sonrası icra takibi durdurulmuş olup, devamında itirazın iptali davası nedeniyle,---- Mahkemesi’ne ---- edilmiştir.---- takip sonrası istenilen faiz: takip tarihinden sonra %5 faizi, takip konusu alacak: rücuen tazminat alacağı, takip tarihi: 14/11/2019,----- itirazın içeriği: takip konusu borcun tamamına ve sair tüm ferilerine olduğu anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından 3.958,98-TL %9 yasal faiz oranı üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu, icra takibine, asıl alacağa, ödeme emrine, takip öncesi işlemiş faiz oranına ve takip sonrası talep edilen faiz oranına itiraz ettiğini, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı firma ile davalı firma arasında ticari ilişki olduğu ve bunun sonucu cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağı bulunduğu hususu tartışmasız olduğunu, davalı firmanın icra dosyasında borcunun bulunmadığını, bu husus yapılacak bilirkişi incelemesiyle de sabit olacağını, davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, itirazın iptali, takibin devamı ve davalı borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından 3.958,98-TL %9 yasal faiz oranı üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu, icra takibine, asıl alacağa, ödeme emrine, takip öncesi işlemiş faiz oranına ve takip sonrası talep edilen faiz oranına itiraz ettiğini, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı firma ile davalı firma arasında ticari ilişki olduğu ve bunun sonucu cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağı bulunduğu hususu tartışmasız olduğunu, davalı firmanın icra dosyasında borcunun bulunmadığını, bu husus yapılacak bilirkişi incelemesiyle de sabit olacağını, davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, itirazın iptali, takibin devamı ve davalı borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından 3.958,98-TL %9 yasal faiz oranı üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu, icra takibine, asıl alacağa, ödeme emrine, takip öncesi işlemiş faiz oranına ve takip sonrası talep edilen faiz oranına itiraz ettiğini, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı firma ile davalı firma arasında ticari ilişki olduğu ve bunun sonucu cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağı bulunduğu hususu tartışmasız olduğunu, davalı firmanın icra dosyasında borcunun bulunmadığını, bu husus yapılacak bilirkişi incelemesiyle de sabit olacağını, davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, itirazın iptali, takibin devamı ve davalı borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Dava; 06/07/2021 tarihinde ... plakalı araç ile davacı şirketin kasko sigortalısı ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde, sigortalı aracın davalı serviste tamir edildiği sehven fazla ödendiği iddia edilen tutarın davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi borçlu ... Şirketi olduğu, 3.252,28 TL asıl alacak, 567,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.820,05 TL alacak için 01/09/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür....
