İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/453 ESAS - 2021/552 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/49 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ve taraflar arasında imzalanan protokole dayalı olarak takip başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, ayrıca itiraz edilen ihtiyati haciz kararının da kaldırıldığını, alacaklı vekilinin istinafı üzerine itirazın iptali davasına bakan Ankara Batı 5....

İcra Dairesinin 2019/10035 esaslı dosyasında icra memurunun 07.04.2022 tarihli ret işleminin iptaline, icra dosyasında gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesinin iptaline, icra müdürlüğünce borçlunun ölüm tarihi olan 14.06.2021 tarihinden sonra davacı aleyhine tesis edilen haciz ve borçlandırma yönündeki müdürlük işlemlerinin iptaline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde karşı taraf alacaklı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İstinaf kanun yoluna başvuru dilekçesindeki itiraz sebeplerinin tekrar edildiği görülmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, icra müdürlüğünün 07.04.2022 tarihli memur işleminin iptaline, 3. haciz ihbarnamesinin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına yönelik şikayet istemine ilişkindir. 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/832 ESAS 2021/1024 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu bononun keşidecisi Mustafa Önder olup müvekkillerinin Antalya 6....

İcra Müdürlüğü'nün 2020/10913 E. sayılı dosyasında yer alan 04.03.2022 tarihli memur işleminin iptali ile müvekkillerinin tüm banka hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkmamış, mahkemece evrak üzerinden karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesini aynen tekrarla, alacaklı tarafından İzmir 14....

Mahkemece şikayetin kabulü ile; Sivas İcra Dairesi'nin 2019/117658 esas sayılı icra takip dosyasındaki 18/09/2020 tarihli karar tensip tutanağının iptaline, Siverek Tapu Müdürlüğü'ne şerh verilen 16/03/2017 tarih ve 2667 yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayanarak davalıya devredilen taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına yönelik karar verildiği anlaşılmıştır....

için, aynı hacizlerin yeniden tatbikinin talep edilmediğini, kambiyo senetleri mahsus haciz yoluyla takipte borçlu ödeme emrine itiraz etmezse, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşeceğini, ortada itirazları sebebiyle derdest olan borca itiraz davasının mevcut olduğunu, kesinleşmiş bir takip olmadığından ve ihtiyati haciz kararı veren mahkemece hacizlerin kaldırıldığı tarihten sonra yeniden tatbik edilmiş kesin bir haciz olmadığını, hacizlerin devam ettiğinden ve kesin hacze dönüştüğünden bahsedilmesinin mümkün olmadığını, İcra Müdürlüğünün 28/12/2020 ve 29/12/2020 tarihli memurluk kararlarının kaldırılmasına, müvekkiline ait menkul, gayrimenkul mallarla 3.şahıslar nezdindeki hak ve alacaklar üzerine konulmuş hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2019/8669 E sayılı dosyasıyla yaptıkları takipte borçlu belediye başkanlığının banka hesaplarına haciz konulduğunu, borçlunun 18/01/2020 tarihinde hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğini, icra müdürlüğünce banka hesaplarındaki paranın "...vergi, resim, şartlı bağışlar ve proje gelirleri olması halinde bunlar üzerindeki haczin kaldırılmasına, aksi halde hacizlerin devamına" karar verildiğini, icra müdürlüğüne haciz kaldırma yetkilerinin olmadığını bildirmelerine rağmen paraların kaynağının ve havuz hesabı olup olmadığının bildirilmesi için bankalara müzekkere yazıldığını, vakıfbank tarafından "....tarihli encümen/meclis kararı dilekçemiz ekinde sunulmuş olup bunların haricinde her hangi bir bilgimiz bulunmamaktadır" şeklinde cevap verilmesine rağmen hacizlerin kaldırıldığını, icra müdürlüğünün haciz kaldırma yetkisinin olmadığını belirterek icra müdürlüğünün 18/01/2021, 25/01/2021 ve 02/02/2021 tarihli kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İcra takiplerinde takip çıkışı üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin B/I- 3. fıkrasına ve takip safhalarına göre tahsil harcı alınır ancak bu tahsil harcının doğabilmesi için takibin o safhasının yerine getirilmesi gerekir. (Ödeme veya icra emrinin tebliği, haciz işleminin yapılması veya satış işleminin kesinleşmesi gibi) Ödeme emri veya icra emrinin tebliğe çıkarılması fakat tebliğ edilmesinden önce yapılan ödemelerden ve icra takibinden vazgeçme halinde tahsil harcı almak mümkün değildir. (HİGM 20.02.1989 T. 8385 sayılı genelgesi) 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre tahsil harcı alacağının doğması için ödeme veya icra emrinin tebliği gereklidir....

İcra Müdürlüğü tarafından 12/03/2013 tarihi sonrasında konulmuş olan hacizlerin kaldırılmasına, Kocaeli İcra Daireleri dışında konulmuş olan hacizler yönünden davanın tefrikine, Kocaeli 1 ve 3. İcra Daireleri tarafından konulan hacizlerin kaldırılması yönünde talepte bulunulmadığından bu hacizler yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair kararını iki taraf da kararı istinafa getirdi. Taşınmaz üzerinde, İstanbul, İzmir, Gebze, K.Çekmece, Pendik, Ümraniye, İstanbul Anadolu, Kocaeli 1, 3 ve 4. İcra daireleri tarafından hacizlerin işlendiği, Kocaeli İcra Daireleri tarafından konulmuş haciz alacaklılarının dosyaya davalı taraf olarak eklendiği görülmüştür. Davacının Kocaeli 1 ve 3. icra dosyaları yönünden de talebi olduğu, bu dosya alacaklılarının da davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmadığı anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2022 NUMARASI : 2021/609 ESAS- 2022/796 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili 07/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul 7....