İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2020/172 ESAS - 2020/335 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların 3.Şahıslardaki hak ve alacaklılarının haczi için T....
İcra Dairesi'ne tekrardan gönderilen müzekkere cevabı ile Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin taleplerini reddettiğini, davalı T5 T.A.O.'nun hazırladığı haciz sıra cetvelinde müvekkilinin 6. sıraya yerleştiğini, müvekkilinin sırasından daha yukarıdaki konulan hacizlerin zamanaşımına uğradığını, İİK'nın 106 ve 110. maddelerinde bulunan sürelerden fazla süre geçtiğini, mevcut hacizlerin düştüğünü belirterek şikayetlerinin kabulüne, Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 30/09/2020 tarihli red cevabının iptaline, Kocaeli 8. İcra Dairesi aracılığıyla TR71 nolu hesap üzerindeki haciz doğrultusunda tespit olunan meblağın dosyaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1738 KARAR NO : 2022/218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2020/20 ESAS 2020/23 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2017 tarih ve 2020/20 Esas 2020/23 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 Petr. San. Tar. Ürn. Gübre Nak. İnş. Taah. Ve T4 T4 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı alacaklı T1 Petr. San. Tar. Ürn. Gübre Nak. İnş. Taah....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Şikayet, 25/02/2020 tarihli memur işleminin iptali ile (teminat yatırıldığından) mevcut hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. 02/03/2005 Tarih 5311 Sayılı Kanunun 24 maddesi ile değişik İİK 363/1 maddesi ile icra mahkemesince verilen kararlardan hangileri için istinaf yoluna başvurulabileceği ve istinaf yoluna başvuru süresi açıkça düzenlenmiştir. 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değiştirilen 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesinde "İcra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti, 103 üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikâyet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilânının iptali, süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263 üncü maddenin uygulanma biçimi...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep icra memur muamelesini şikayetten ibarettir. 6100 sayılı HMK nın 355 maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; davacı T1 aleyhine Van 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/20659 Esas sayılı dosyası üzerinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılması üzerine Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/568 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığı, bu davanın lehine sonuçlanması sebebi ile icra takibinin durduğu yargıtay incelemesinden geçen menfi tespti dosayının yargıtayca bozulduğu bunun üzerine menfi tespit yargılaması sırasında işlem yapılmadığından icra takip dosyasının takipsiz bırakılması durumunun söz konusu olduğu ve alacaklı vekilince yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 26/09/2018 tarih ve 2017/320 Esas, 2018/4532 Karar sayılı ilamı sunularak icra takip dosyasının yenilendiği ve hacizlerinde bu kapsamnda yenilendiği anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS 2021/256 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve 2021/108 Esas 2021/256 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı T3 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: T1 Şirketi Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Adana 4....
İcra Müdürlüğünün 2009/4520 (Yenilenmekle önce 2015/3689 ve sonrasında 2017/32817 esas numaralarını aldığı) belirtilen dosyası ile birlikte daha bir çok dosyadan haciz olduğunu gördüğünü,tescil işleminin takyidatsız olarak yapılabilmesini teminen tüm icra dairelerine müracaat edildiğini,sözkonusu Tapu İptal ve tesçil kararı nedeniyle mülkiyet değişikliği olduğundan hacizlerin kaldırılmasının istendiğini, haciz konulan İstanbul 1....
kaldırılmadığının iş yoğunluğu nedeni ile geç tespiti, akabinde, bu hacizlerin de kaldırılması yolundaki haklı ve hukuki taleplerinin, önceki kararı veren memurun ayrılmış olması, sonrasında yeni memurun keyfi ve eksik incelemeye dayalı kararı ile reddedildiğini, ayrıca icra memur işlemini şikayet olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti takdir edilmesinin de içtihatlara ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve icra memurunun ilk kararlarına aykırı tük kararlarının iptaline, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
nun 363 ve sonraki maddelerinde, İcra Mahkemesince verilecek kararlardan temyizi kabil olanların belirlendiği, bunların infaz edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiğine dair bir hükme yer verilmediği, İcra Mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesinin zorunlu olmadığı, madde hükmü gereğince icra müdürlüğünce verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu açıklanarak şikayetin kabulüne, icra müdürlüğünün 02/07/2020 tarihli işleminin iptaline, hacizlerin kaldırılması işleminin icra müdürlüğünce yerine getirilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 vekili süre tutum dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemenin gerekçeli kararı taraflarına tebliğ edildiğinde ayrıntılı istinaf dilekçesi sunacaklarını beyan etmiş ancak ayrıntılı istinaf dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE:Genel haciz yoluyla takipte, borçlu tarafından takibin iptali talep edilmiş olup Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/56 E. 2020/163 K....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/311 esas sayılı dosyası ile şikayetimiz kabul edilerek taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını ancak 06/08/2021 tarihinde müvekkilinin taşınmazları ve maaşına haciz konulduğunu, yapılmış olan bu hacizlerin yersiz ve haksız olduğu gerekçesi ile Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2021/418 sayılı dava dosyası açıldığını, Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/418 sayılı dosyasının gerekçeli kararında; Kayseri 5....
