İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasına havalesi yönündeki memur işleminin hukuka aykırı olduğunu, ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile hukuka aykırı olan memur işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekilleri, ayrı ayrı şikayetin reddini savunmuşlardır. Mahkemece iddia, savunma, uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; düzenlenen sıra cetvelinde 2. sırada yer alan şikayet olunan alacaklı .....'...
Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ve dolayısıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesi durumunda, haciz uygulamasına başlanacağı tarih, mal beyanında bulunma tarihi veya varsa kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılabileceği nedenleriyle borçlunun şikayette hukuki yararı vardır (HGK'nın 27/06/2001 tarih ve 2001/12- 543 E. - 2001/560 K. sayılı kararı). Kural olarak icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmez. İcra Mahkemesi kararları verildikleri tarih itibariyle hüküm ve sonuç doğurur. Ayrıca usulsüz tebligat şikayetlerine ilişkin kararların infazı için kesinleşmesi gerektiğine dair özel yasal bir düzenleme de bulunmamaktadır....
takip dosyasındaki 27/03/2019 tarihli satış işlemlerinin durdurulmasına, 25/02/2019 tarihli memur işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/394 2022/167 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 3....
gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, taraflarınca tahsil harcının tamamının daha önceden yatırıldığını, icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle şikayetin kabulüne, davaya konu taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Öte yandan İİK. nun 85.maddesi uyarınca borçlunun mal ve haklarından, alacaklının ana para, faiz ve masraflar dahil tüm alacağına yetecek miktarı haczolunur. Buna göre, dosya alacağının tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde, mevcut hacizler aşkın hale geleceği gibi hacizlerin devam etmesinde alacaklının da hukuki yararı kalmayacağından kaldırılmaları gerekir. Somut olayda borçlu tarafından 25/03/2022 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat edilerek dosya borcunun tamamının kesin ve süresiz teminat mektubu ile depo edildiği görülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının 390.187,400 TL yönü ile borcunun olmadığına karar verildiği, borçlu tarafından bu mahkeme kararına ilişkin yapılan talep ile davaya konu icra takibindeki hacizlerin kaldırıldığını, taraflarınca hacizlerin kaldırılmasına itiraz edildiğini, ancak icra müdürlüğünün talebi reddettiğini, icra müdürlüğünce yapılan bu işlemin usul ve yasaya aykırı olmadığını, borçlunun icra takibine konu borcun 179.400 TL'lik kısmını takipten sonra ödediğini, bu kısım yönüyle faiz, harç ve vekalet ücretlerinin ödenmediğini, borca ait fer'iler ödenmeden tüm hacizlerin kaldırılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle icra müdürlüğünün 17/02/2020 tarihli red kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Somut olayda, davacı/borçlunun, İİK'nın 106-110. maddeleri gereğince hacizlerin kaldırılması talebinin reddine dair memur işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 01.12.2023 tarih ve 2023/513 E.-2023/724 K. sayılı kararı ile talebin kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildiği, davacı tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20....
İdare dava dairesinin 22.03.2019 tarih ve 2018/579 e.-2019/644 K. Sayılı kararı ile 3194 sayılı yasanın 18. Maddesi kapsamında yapılan imar uygulaması işleminin iptaline karar verildiğini, bu mahkeme kararına karşı taraflarınca Danıştayda Temyiz yasa yoluna başvurulduğunu, yargılama sürecinin halen devam ettiğini, mahkeme kararı bu haliyle kesinleşirse, parsellerin 18. Madde uygulaması yapılmadan önceki ilk haline döneceğini ve müvekkili Ümraniye Belediyesi'nin malik sıfatını kaybedeceğini, bu durumda da haciz işleminin dayanağı borç alacak ilişkisinin dışındaki ilk malik olan üçüncü kişilerin, alacaklının başlatmış olduğu haciz ve satış işlemiyle mağdur duruma düşeceklerini, 3. Kişilerin hak ve menfaatlerinin bu şekilde ihlal edilmesi kamu düzenine ilişkin olduğunu, bu nedenle icra memur işlemi şikayetlerinin kabulü ile İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesi'nin 20.10.2020 Tarih ve 2016/23497 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kira alacağının tahsili ve tahliye talepli ilamsız icra takibine başlandığı, şikayetçi 3. kişi şirket usulüne uygun yapılmayan tebligat ile gönderilen maaş haczi müzekkeresine nedeniyle borçlu olarak kaydedilmesi işleminin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istediği mahkemece, tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır....
