devletin alacağı harç kalemini de ekleyecek şekilde asıl alacak rakamı belirlemesinin hukuken mümkün olmadığını, icra müdürlüğü tarafından söz konusu alacak hesaplamasına göre davacının maaşı üzerine haciz konulduğunu, tüm bu nedenlerle memur işleminin icrasının ihtiyati tebdiren durdurulmasına, memur işlemine karşı şikayetlerinin kabulü ile; 18/05/2022 tarihli memur işleminin ve davacının maaşı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
teklif sunan müşterinin sehven borçlunun unvanını yazdığını bildirerek, 09/06/2021 tarihli icra memur işleminin iptali ile İİK'nın 99.maddesine göre işlem yapılmasına karar verilmesini istemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/745 Esas sayılı dava dosyasında verilen 20.10.2017 tarihli tensip tutanağının 9. maddesi gereğince geçici olarak tedbiren takibin geçici olarak durdurulduğunu ve ihtiyati tedbir kararının 23.10.2017 tarihinde icra müdürlüğüne gönderildiğini, icra dosyasındaki ihtiyati tedbir kararına rağmen, icra müdürlüğünce alacaklı vekilinin 28.12.2020 günlü haciz talebinin kabul edilerek müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazı üzerine haciz şerhi konulduğunu ve tasfiye memurluğuna borç muhtırası gönderilmesi kararı alındığını, söz konusu işlemin iptali için 06.01.2021 tarihinde icra müdürlüğüne talepte bulunulduğunu, talebe karşın icra takibinin ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda durdurulmasına karar verildiğini ancak ihtiyati tedbir kararının yeni sunulmasından bahisle haciz kararının kaldırılması talebinin reddedildiğini belirterek şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 28.12.2020 tarihli işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, İİK 'nun 36 maddesinden kaynaklı (tehiri icra kararı alabilmek amacıyla alınan mehil belgesinde belirtilen süre içinde icra takip işlemi yapılamayacağı gerekçesiyle) 11/02/2021 tarihli icra memur işleminin iptali talebine ilişkin olup, alınan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, İİK 'nun 36 maddesinden kaynaklı (tehiri icra kararı alabilmek amacıyla alınan mehil belgesinde belirtilen süre içinde icra takip işlemi yapılamayacağı gerekçesiyle) 11/02/2021 tarihli icra memur işleminin iptali talebine ilişkin olup, alınan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ihale bedeli üzerinden alınacak tahsil harcı kesilmesine ilişkin icra memur işleminin şikayetine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 12. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ihale bedeli üzerinden alınacak tahsil harcı kesilmesine ilişkin icra memur işleminin şikayetine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 12. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2021/263 ESAS - 2021/478 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2021/21677 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı haciz yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebligatın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/1603 Esas sayılı dosyasında borçlunun talebi üzerine icra müdürlüğünce 09.12.2021 tarihli şikayet konusu karar ile, talebin kabulüne, İİK 111/a fıkrası gereği borçluya 15 gün süre ile yetki verilmesine, dair karar verildiği, kararda araç bedelinin bilirkişi raporu esas alınarak belirlenmesinin belirtildiği, memur işlem tarihi itibariyle kıymet takdir raporunun yasal iki yıllık süresinin dolmadığı, yeniden kıymet takdiri yapılması için somut ve yasal bir sebebin mevcut olmadığı, memur işleminin yasal şartları taşıdığı ve kanuna aykırı bir yönünün mevcut olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi alacaklı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İstinaf başvuru dilekçesindeki itiraz sebeplerinin aynen tekrar edildiği görülmüştür. C. Gerekçe 1....
İzmir 2.İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, ödeme emri tebliğ işlemine ilişkin şikayetin kabulü ile “Kuşadası Devlet Hastanesi”ne yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
