Ereğli 2.İcra Müdürlüğünün 2019/2019, 2018/1713 Esas sayılı icra dosyaları. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; her ne kadar davacı vekili söz konusu alacağın manevi tazminata ilişkin olması nedeniyle haczedilmesinin mümkün olmadığını beyanla müdürlük kararının kaldırılarak hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş ise de Yargıtay ve İstinaf ilamlarında da kabul edildiği üzere İİK'nın 82/11 maddesi uyarınca manevi tazminat alacaklarının haczine engel teşkil edecek yasal bir düzenleme olmadığından şikayetin reddine, davanın icra memur işlemini şikayet niteliğinde olması nedeniyle davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, aynı gerekçe ile gerek yetkisiz mahkemece gerekse de bu mahkemece yapılan yapılan yargılama giderlerininde davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir....
Davalı 3.kişi vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından böyle bir davanın açılmasının mümkün olamayacağını, alacaklı vekilinin memur muamelesini şikayet şeklinde açtıkları dilekçedeki talepleri doğrultusunda icra hukuk mahkemelerinde daha önceden böyle bir dava açılmadığını, ancak yapılan söz konusu işlemin iptalinin istenebileceği, işlem iptal edildikten sonra icra mahkemelerinin icra müdürlüğü veya memuru yerine geçerek bizzat icra memurluğunca yapılması gereken bir haciz işlemini, bizzat memur yerine geçerek İİK ilgili 96.97. Veya 99 maddelerine göre haciz yapılması ve haciz yapmış gibi karar vermesinin mümkün olamayacağını beyan ederek, usule ve yasaya aykırı ve hukuki mesnetten yoksun olarak açılan söz konusu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, Dörtyol 2....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; şikayet eden bankanın taraflarına gönderilen 89/1. haciz ihbarnamesine yasal süresi içinde cevap olarak borçlunun belirtilen hesaplarında bulunan 548,52 TL'sine diğer takyidatlardan sonra gelmek üzere haciz şerhi işlenmiştir şeklinde cevap verildiği, 89/1 haciz ihbarnamesinde şikayet eden bankanın bildirdiği paranın icra dosyasına istenebilmesi ve şikayet eden bankanın zimmetinde sayılabilmesi için bankaya 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin de gönderilmesi gerektiği, icra müdürlüğünce şikayet eden bankaya 89/1. haciz ihbarnamesinin akabinde 89/2 ve 89/3. haciz ihbarnamesinin gönderilmesinde yasaya aykırılık olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine, ayrıca davaya konu işlemin memur muamelesine ilişkin olması nedeniyle davalı T7 ... Şirketi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2019 NUMARASI : 2019/19 ESAS 2019/194 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/19 Esas 2019/194 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı Adana T3 ve Ticaret Ltd....
Bu durumda İcra Mahkemesi'nce ihtiyati hacizlerin, her bir takip bakımından ödeme sürelerinin dolduğu günün akşamı mesai saati sonu itibariyle kesin hacze dönüştüğünün göz önünde tutulması suretiyle kesinleşeceği ve sıra cetvelinin de kesinleşme tarihlerine göre düzenleneceği ilkesi çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 2- Birleşen şikayet bakımından; bir icra takibi sırasında İcra Müdürünce verilen kararlar, kural olarak sadece o takibin taraflarını ilgilendirir. İstisnaları saklı olmakla birlikte, bu kararlardaki hataların üçüncü kişilerce şikâyet yolu ile İcra Mahkemesi önüne getirilmesi mümkün değildir. Bu şikayet ancak, sıra cetveli düzenlendiğinde, üçüncü kişinin hak kaybına yol açıyorsa yapılabilir. Şikâyetçi .... vekilinin asıl dosya şikayetçisinin alacaklı olduğu dosyada 26.5.2011 tarihinde oluşturulan memur muamelesini şikayet etmek bakımından aktif şikayet ehliyeti (sıfatı) bulunmamaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2021/257 ESAS 2021/471 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/257 Esas 2021/471 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesi şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
