"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2012/8827 sayılı takip dosyasından 14.9.2012 ve 27.9.2012 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz adresinde müvekkilinin faaliyet gösterdiğini yapılan haciz ve muhafaza işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda; davacı 3.kişi tarafından ileri sürülen hususların istihkak davasında ileri sürülebilecek hususlar olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, İİK'nın 16. maddesi kapsamında icra memur işlemini şikayete ilişkindir. Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2019/330 talimat sayılı dosyası ile, dava dışı Neska Yapı Proje İnşaat Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklı olduğu İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2018/25045 esas sayılı dosyasından yazılan talimat gereği dava dışı borçlu Terra Yapı Üretim Merkezi San. ve Tic. A.Ş.'nin ihale konusu menkullerinin haciz işlemlerinin yapıldığı, işbu haciz üzerinde dava dışı diğer alacaklılar ve davacı alacaklının iştirak haczi uyguladıkları görülmüştür. Şikayet, 15/01/2020 tarihli müdürlük kararının iptaline ilişkin olup, davacı taraf, İİK'nın 114- 5. maddesine göre taşınır ihalesine teminatsız katılmaları gerektiğini iddia etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kambiyo senedine dayalı ilamsız takipte icra memur işlemini şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İcra takibinde memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ise şikayet konusunun icra infaz memurunun işlemini şikayet olduğunu, mahkemece ihdas olunan tensip esnasında şikayetin istihkak davası olarak vasıflandırılmasının yasalar karşısında batıl ve yersiz olduğu beyanlarını içermekte olduğunu, davacıların her iki başvurularının incelenmesinde, başvurunun Mersin 8....
Maddeye göre yapılmış sayılmasına dair icra memur işlemini şikayet talebi hakkında menfi veyahut müspet herhangi bir değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmamıştır. Yukarıda belirtilen usuli eksiklik kamu düzenine ilişkin esaslı hata niteliğinde olup, HMK 'nun 355. Maddesi uyarınca, dairemizce resen nazara alınması zorunlu olduğundan; davacı tarafın sair istinaf sebepleri bu aşamada değerlendirilmeksizin, istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nun 355 ve 353/1- a-6 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, İİK. 99. Maddeye göre yapılmış sayılmasına dair şikayet hakkında menfi veyahut müspet hüküm kurulmadığına dair eksikliklerin giderilerek usulüne uygun şekilde hüküm kurulması için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki memur işlemini şikayet nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, 22.03.2021 tarihli ve 24.03.2021 tarihli memur işlemlerinin iptaline karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 82/1- 12 maddesine dayalı meskeniyet şikayeti, İİK'nın 16. maddesi uyarınca haciz konulmasına ilişkin icra memur işlemini şikayet ve İİK'nın 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine itiraz istemine ilişkindir. Meskeniyet şikayeti ve haciz konulmasına ilişkin icra memur işlemini şikayet, İİK'nın 16/1 maddesi uyarınca yedi günlük süreye tabidir. Bu süre, öğrenme tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, Salihli 1. İcra Müdürlüğünün 2014/358 Esas sayılı takip dosyasında davacının, borçlu Yunus Çümen mirasçısı sıfatıyla takip borçlusu olduğu ve davacının meskeniyet iddiasında bulunduğu Manisa İli, Salihli İlçesi, Kırveli Mahallesi, 4176 ada 34 parsel 1 nolu bağımsız bölümün tapu kaydına 06/03/2014 tarihinde haciz şerhinin işlendiği tartışmasızdır. Salihli 1....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesine dayalı icra memur işlemini şikayete ilişkindir. İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2021/2550 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacılar tarafından borçlu davalı aleyhine 258.149,91 TL toplam alacağın tahsili amacıyla İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2021 tarih 2019/186 Esas 2021/124 Karar sayılı kararına dayalı olarak 04/03/2021 tarihinde başlatılan ilamlı takip olduğu, 10/03/2021 tarihinde icra müdürlüğünün resen dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konu edilemeyecek olması nedeniyle takip konusu ilam kesinleştiğinde borçluya icra emri tebliğine ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kesinleşmeden takip konusu yapılamayacak bir ilamın takibe konu edilmesi, ancak ilgilisince İİK'nın 16. maddesi kapsamında icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılabilir. Bu husus icra müdürünce resen dikkate alınamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... İcra Hukuk ve ....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüld K A R A R Dava, icra memurunun işlemini şikayete ilişkindir. .... Mahkemesi, dava memur işlemini şikayet davası olarak açılmış ve ... Mahkemesinde görülen kıymet takdirine itiraz davası sonuçlanmadan ihalenin yapılmış olmasının usulsüz olduğu gerekçesi ile icra memurluğunca verilen satış kararının ve buna bağlı yapılan satışın iptali istenilmiş ise de dava niteliği itibari ile ihalenin feshi davasıdır. Zira artırmaya hazırlık aşamasındaki işlemlere dayalı olarak da ihalenin feshinin istenmesi mümkündür. İİK 134 madde ve İİK 360 madde düzenlemeleri birlikte nazara alındığında ihalenin feshi isteminde yetkili mahkeme satışı yapan icra dairesinin bulunduğu yer icra mahkemesidir....
