Dolayısıyla ilk derece mahkemesince, yukarıda izaha çalışılan nedenlerle, davacının KDV oranına ilişkin icra memur işlemini şikayetinin süreden reddine, ihalenin feshi talebinin ise hukuki yarar yokluğundan reddine kararı verilmesi gerekirken, hatalı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddine, ihale bedelinin %10'u oranında hesaplanacak para cezasının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan; davacının istinaf isteminin reddine, davalı alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353/1- b-2 ve HMK 355 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden, davacının KDV oranına ilişkin icra memur işlemini şikayetinin süreden reddine, ihalenin feshi talebinin ise hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık icra memur işlemini şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Türk Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi, İcra İflas Kanunu' nun 41., 58. maddeleri 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Davalı vekili tarafından 23/10/2020 tarihinde borca itiraz dilekçesi verildiğinden, İİK'nın 62. maddesi uyarınca icra takibi durdurulması ve 23/10/2020 tarihinde konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin icra memur işlemi şikayet konusu edilmiştir. İcra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesi zorunlu olmayıp, usulsüz tebligat şikayeti kararının infazı için kesinleşmesi gerektiğine ilişkin yasal bir düzenleme de bulunmadığından, davalının yasal süresi içinde borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına ve itiraz tarihinden sonra konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir....
Somut olayda, davacının iddiası İİK'nın 16. maddesi uyarınca acele satışa karar verilen menkuller yönünden satış talimatının bila infaz iadesine ilişkin icra memur işlemini şikayet olup, gerekçeli kararın "gereği düşünüldü" kısmının 5 nolu paragrafında "... icra dosyasının incelenmesinde talimat gereğince taşınmazların ihalesinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Talimat icra dosyasında ihalesi yapılan taşınmazlar ile ilgili hukuki bir sebebe dayanmayıp, taşınmazın mevcut durumunu tespite yöneliktir. İlgililerin mahkemeler aracılığıyla taşınmaz hakkında istenilen hususlarda ayrıca tespit yapabilmesi mümkün olup, icra müdürlüğünün bu hususta talimat vermesini müteakip talimat icra müdürlüğünce yetki alanı dışında olduğu belirtilerek, talimatın iadesi kararı yerindedir ..." şeklinde gerekçe oluşturulduğu, aynı bölümün 4 nolu paragrafında da esas icra müdürlüğünce Bodrum 1....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının teminatın iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu, icra müdürlüğünce yapılan işlemde bir hata bulunmadığını, bununla birlikte davacının söz konusu işleme ilişkin şikayet süresi geçtiğini, şikayetin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılması gerektiğini, davacının davaya konu ödemenin iadesi talebinin 30/03/2021 tarihli olduğunu, bu talebin icra müdürlüğünce 30/03/2021 tarihli talep ile red edildiğini, memur işlemini şikayet davasının süresinin İİK 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesinin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesinin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur mumalesinin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu ilkeler ışığında, yukarıda da ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere, dava dilekçesi içeriğindeki anlatımdan ve davacı vekilinin duruşmadaki beyanından, uyuşmazlığın, memur muamelesini şikayet niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Şikayetçi alacaklı vekili maktu harç yatırmak suretiyle İcra Mahkemesi'nden, İcra Müdürlüğü'nün 13.12.2013 tarihli, İİK'nun 99. maddesinin uygulanmasına ilişkin kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, alacaklı vekilinin istemi yanlış nitelendirilerek, ortada bir istihkak davası olmadığı halde, yukarıda yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve Yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir. 2- Bozma neden ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesi gerekli görülmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/08/2020 NUMARASI : 2020/448 ESAS, 2020/582 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
