Şti. lehine verilen kefaletinin 10/01/2018 tarihinde kaldırıldığı ve 07/03/2019 tarihi itibariyle bu firma üzerinde kefaletinin bulunmadığı kabul edilmiş, müvekkilinin bu tarih itibariyle kefil sıfatıyla herhangi bir sözleşme imzalamadığını, dava konusu edilen borçtan dolayı herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını savunmuş müvekkili yönünden davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan davacı banka alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
Şti. lehine verilen kefaletinin 10/01/2018 tarihinde kaldırıldığı ve 07/03/2019 tarihi itibariyle bu firma üzerinde kefaletinin bulunmadığı kabul edilmiş, müvekkilinin bu tarih itibariyle kefil sıfatıyla herhangi bir sözleşme imzalamadığını, dava konusu edilen borçtan dolayı herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını savunmuş müvekkili yönünden davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan davacı banka alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
Şti. lehine verilen kefaletinin 10/01/2018 tarihinde kaldırıldığı ve 07/03/2019 tarihi itibariyle bu firma üzerinde kefaletinin bulunmadığı kabul edilmiş, müvekkilinin bu tarih itibariyle kefil sıfatıyla herhangi bir sözleşme imzalamadığını, dava konusu edilen borçtan dolayı herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını savunmuş müvekkili yönünden davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan davacı banka alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
Gıda Ltd.ile ... hakkında açtığı itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, davacı banka vekili birleştirilmesine karar verilen davada da davalıların itirazlarının iptalini talep etmiş, davalılar vekili cevap dilekçesinde davalı ...’nın sözleşmeyi şirket adına imzaladığını, şahsi kefaletinin bulunmadığını, diğer müvekkili şirketin borcunun ise bilirkişi incelemesi sonucu tespit edileceğini ifade etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı banka ile birleştirilmesine karar verilen davanın davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra kefaletinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.55 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı .... ve.... ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için ihtarname keşide edilerek hesap kat ihtarı ve hesap özetinin tebliğ edildiğini borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar tarafından talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, banka tarafından dava dışı ....ve.....'...
yönünden kefil olduğu miktarlar yönünden itirazın iptali talebinde bulunulmuşsa da benimsenen bilirkişi raporundan davacının dava tarihi itibarı ile davalı asıl borçlu ...yönünden toplam 431.158,11-TL nakit alacağının bulunduğu, kefil olan davalı ... yönünden toplam 387.758,88-TL kefaletinin bulunduğu, kefil olan ... yönünden toplam 221.576,54-TL kefaletinin bulunduğu ve kefil olan davalı ... yönünden ise toplam 222.477,54-TL kefaletinin bulunduğu anlaşılmakla davacının bu miktarlar üzerinden itirazın iptali davası açmakta haklı olduğu, asıl borçlu davalı ...hakkındaki bakiye 23.980,92-TL'na yönelik talebi yönünden ise davacının haklı olmadığı anlaşılmıştır. Bu miktarlar dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında karar vermek gerekmiştir. Davacı dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2004/8907 E. sayılı dosyasında borçlunun takibe 20/02/2008 tarihinde muttali olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Keza takip dosyasından ise davalı borçlu ...'in 06/03/2008 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğu görülmüştür. Açıklanan icra hakimliği kararı ve itiraz tarihi dikkate alındığında ilamsız icra takibine yapılan itiraz yasal 7 günlük süreden sonra yapılmıştır. ilamsız icra takibine süresi içerisinde usulüne uygun bir şekilde itiraz edilmiş olması, itirazın iptali davasının dava şartıdır. Bu durumda mahkemece açılan itirazın iptali davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 990.00....
nın 88., 120., 138.maddelerinin uygulama yeri olmadığı, TTK.nın 8.maddesinin uygulanacağı, verilen ipoteğin asıl borçlu olan şirketin bankaya olan borçlarının teminatı olarak tesis edildiği, ...’in kefaletinin teminatı olmadığı,bu nedenle ... hakkında ilamsız icra takibi yapılmasında İİK'nın 45. maddesine aykırılık olmadığı, ... müşterek borçlu müteselsil kefil olduğundan borcun tamamından sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın davalı şirket yönünden reddine, ..., ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekilince temyiz edilmiştir. (1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, (2)Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup takipte itiraz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalı ...'nün icra dairesinin yetkisine, davalı ...'in ise icra dairesinin yetkisi ile birlikte borca itiraz ettiğini, sözleşmeye göre icra dairesinin yetkili olduğunu, banka tarafından ödeme nedeniyle davalı ...'in kefilliğinin sona erdiği ve ibra edildiğine dair bir yazının verilmediğini, ayrıca 22/01/2009 tarihinde davalı ...'in borçlu firma lehine ipotek verdiğini belirterek davalıların yetki itirazlarının iptaline, davalı ...'...
