Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/47770 Esas sayılı takip dosyasında, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davacı borçlu tarafından tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihinin 04/11/2022 olarak düzeltilmesi istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı borçluya gönderilen tebligat mazbatasının incelenmesinde, "Tacettin Veli Mahallesi Lalezade Caddesi No:46" adresine ödeme emrinin gönderildiği, tebligatın üzerinde "adrese gidildi, adres mesai saatlerinde kapalı olup muhatap binadan taşınması nedeniyle muhtarın imzalı beyanı ile iade edildi" şerhiyle 13/10/2022 tarihinde Tacettin Veli Mahallesi Muhtarı imzasıyla tebligatın iade edildiği, davacı borçlunun mernis adresi olan "Alpaslan Mahallesi Özler Sok....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu şirketin, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, borçlu şirkete, Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edildiği görülmektedir....
Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 353/1- b.2. maddesi gereğince mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kısmen kabulü ile şikayetçiler hakkında İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2018/29179 sayılı icra dosyasında başlatılan takipte davacılara gönderilen icra emrinin iptaline, icra emrinin iptaline karar verilmesi nedeniyle sair ödeme emri tebliğ usulsüzlüğü ve zamanaşımı itirazları hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davalının istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜNE, HMK'nun 353/1- b.2. maddesi gereğince İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi 19/09/2019 tarih 2018/917 esas 2019/734 karar sayılı kararı KALDIRILARAK, yeniden esas hakkında; -Davanın kısmen KABULÜ ile İstanbul 21....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2019 NUMARASI : 2019/653 ESAS - 2019/875 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı şikayetçi vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Şikayetçi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafça müvekkili hakkında Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2018/2609 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, takipten 25/10/2019 tarihinde haberdar olduklarını, ödeme emri tebliğ tarihinin bu tarih olarak kabul edilmesi ve icra emrinin iptalinin gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı Eskişehir ili Odunpazarı ilçesi Ihlamurkent mahallesi 16733 ada 3 parsel A-8 Blok 1 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaza haciz konulduğunu, haczedilen taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olduğunu belirterek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
Davalı kiracının takibe itiraz etmemesi üzerine takip kesinleşmiş olup, davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak kesinleşen takip nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında yapılan kira sözleşmesine istinaden kira alacağının tahsili amacı ile davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz etmediği gibi yasal 30 günlük süre içerisinde takip konusu kira borcunu da ödemediği, temerrüt şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davalının dava konusu taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2017 tarih ve E. 2017/4368 – .... 2017/16536 sayılı ilamı ile, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmaktadır. Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine ilamsız icra takibine gidildiği, ödeme emrinin 10/07/2020 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, borçlu tarafın ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi için şikayette bulunduğu, 24/07/2020 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi sunduğu, icra müdürlüğünce 27/07/2020 tarihinde itirazın yasal süresinde olmadığından bahisle takibin durdurulmasına yer olmadığı şeklinde karar oluşturulduğu, usulsüz tebligata yönelik şikayetin ilk derece mahkemesince 06/08/2020 tarihli karar ile reddedildiği, Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/490 Esas sayılı dosyasından verilen bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 23....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2524 KARAR NO : 2022/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2020/126 ESAS 2020/125 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih 2020/126 esas 2020/125 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2020/2986 E sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine takip yapıldığının e-devlet sisteminden 08/09/2020 tarihinde öğrenilerek aynı gün icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi verildiğini, müdürlükçe itirazın süre yönünden reddedildiğini, müvekkilinin adresten daimi mi geçici mi ayrıldığı araştırılmadan yapılan ödeme emri tebliğ işleminin TK'nun 21/1 maddesine aykırı olduğunu, ayrıca müvekkilinin Ali Çabuk isminde bir komşusunun...
İcra Müdürlüğünün 2019/10591 Esas sayılı icra takibine ilişkin olarak usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin 25/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmasına, İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2019/10591 Esas sayılı dosyasına ilişkin yetki itirazının kabulüne, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde davacı borçlu hakkındaki icra takibinin Ağrı İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir....
Sigorta A.Ş. vekiline tebliğ edilen borç muhtırasında müvekkili olan Güvence Hesabının borçlu olarak gösterildiğini, takibe dayanak ilamda müvekkilinin taraf olarak yer almadığı halde takipte borçlu yerine takibe dahil edildiğini beyanla müvekkili aleyhine olan icra emrinin, icra takibinin ve bakiye borç muhtırasının iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile bakiye borç muhtırasının iptaline, icra emri ve takibinin iptali talebinin reddine karar verildiği; şikayetçinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacının ilamlı takibe ilişkin şikayetinin 7 günlük yasal süresinde olmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verildiği, şikayetçinin temyiz başvurusunda bulunduğu görülmektedir. Şikayet edene gönderilen icra emri kanuna ve özellikle ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK'nun 41, 16. maddeleri)....
Bu nedenle; ilk derece mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 10/11/2021 tarih 2021/854- 2902 E-K sayılı emsal içtihadı), bu çerçevede de borçlunun taşınmazdaki payı yargılama sırasında paylı mülkiyete çevrildiğinden, dava açıldığı tarih itibariyle dava açmakta hukuki yararı bulunan davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği düşünülebilir ise de; Davalı-borçlu paydaş T10 14.İcra Müdürlüğü'nün 2016/8536 Esas sayılı dosyasında takibe dayanak ödeme emrinin tebligatının usulsüz olduğundan bahisle ödeme emrinin iptaliyle ödeme emrinin tebliği tarihinin 04/11/2019 tarihi olarak düzeltilmesi için icra memurunun muamelesinin şikayetine yönelik açılan davada, Antalya 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 28/02/2020 tarih 2019/674 E-2020/53 K sayılı kararıyla; usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne, Antalya 14....
