İcra Hukuk Mahkemesinin 14.09.2023 Tarihli ve 2023/497 Esas, 2023/467 Karar Sayılı Kararı Davacının 04.08.2023 tarihli dava dilekçesi ile Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2020/18542 Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra emrinin iptalini talep ettiği, akabinde 08.08.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile de ihalenin feshini talep ettiği, borçlu davacının dava dilekçesi ile icra emrinin iptali talebinin teknik anlamda bir dava olmadığından dava prosedüründe tatbiki mümkün olan ıslah müessesesinin icra emrinin iptali istemi hakkında uygulama olanağı bulunmadığı, davacının 08.08.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile icra emrinin iptali isteminden vazgeçmediği bu haliyle de icra emrinin iptali istemi bakımından asıl icra dairesinin olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, takibin iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye emrinin ve takibin iptali Uyuşmazlık, tahliye emrinin ve icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, ilk derece mahkemesince, icra emrinin iptali isteminin süre yönünden reddine, memur muamelesinin iptali isteminin ise esas yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, her iki talep yönünden şikayetin esasına girilerek, esas bakımından red kararı verilmesi doğru görülmediğinden, HMK 355.maddesi uyarınca kamu düzeni bakımından yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararının HMK 355 ve 353/1- b-2 maddeleri uyarınca kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, icra emrinin iptali isteminin süre yönünden reddine, memur muamelesini iptali isteminin ise esas yönünden reddine, davacının yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine oy birliği ile karar verilmiştir....
Maddeleri uyarınca kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacının icra emrinin iptali talebinin icra dosyası içinde mevcut ıslak imzalı icra emrinde hukuka aykırılık bulunmadığından, takip talebi ve uyapta e- imzalı olan icra emrinde borçlunun T5 Ve Tic. A.Ş. olarak yer aldığına ilişkin şikayetinin ise aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine, davacı tarafın yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- HMK'nun 355. ve 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 2- Davacının icra emrinin iptali talebinin icra dosyası içinde mevcut ıslak imzalı icra emrinde hukuka aykırılık bulunmadığından, takip talebi ve uyapta e- imzalı olan icra emrinde borçlunun T5 Ve Tic....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İcra Dairesince hazırlanan ödeme emrinde sehven borçlu bilgileri kısmı boş bırakıldığını ve bu şekilde ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini, borçlunun borca itiraz etmediğini, Niğde İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/404 esas sayılı dava dosyasında şikayetçinin süresinde cevap dilekçesi vermediğini, borcu ödediğini söylediğini, şikayetçinin itiraz haklarından mahrum kaldığını da iddia etmediğini, şikayetçinin tahliyesine karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini, iptali istenilen ödeme emrinde "Çayır mahallesi Cumhuriyet Bulvarı Baloğlu apartmanı altı No.28 Niğde" adresindeki iş yerinin tahliyesine karar verilmesi talebinin mevcut olduğunu, şikayetçinin ödeme emrini tebliğ aldığını, tahliye davasına katılarak borç ilişkisini kabul ettiğini, ödeme emrinin iptali talebinin kötü niyetli olduğunu, ödeme emrinin iptali sebeplerinin tahliye davasına ilişkin verilen kararın istinafında da gerekçe olarak gösterildiğini, HGK.nun 2004/12- 356 esas ve 2004...
Genel haciz yolu ile takipte, borçlunun yasal sürede yapmış olduğu itiraz üzerine İİK'nun 66. maddesi uyarınca icra takibi olduğu yerde durur. Alacaklının duran takibin devamını sağlayabilmesi için, icra mahkemesince verilmiş bir itirazın kaldırılması kararını (İİK. m. 68) ya da genel mahkemece verilmiş itirazın iptali ilamını (İİK. m.67) icra dosyasına sunması gerekir. İtirazın iptali ilamı, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlayan bir ilamdır. İtirazın iptali davasını kazanan alacaklının, ilamsız icra takibine devam edilmesini (haciz, satış, paranın ödenmesini) isteyebilmesi için, itirazın iptali kararının kesinleşmesi gerekmez. Ancak, itirazın iptali kararını istinaf eden borçlu, BAM'den icranın durdurulmasına karar verilmesini isteyebilir. İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden takibe devam edilmesi gerekir....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/130874 Esas sayılı takip dosyasıyla davalı alacaklılar tarafından davacı borçlular aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlulara 26/05/2021 tarihli örnek no 4- 5 icra emrinin gönderildiği, davacı borçlular tarafından icra emrinin iptali talepli iş bu davayı açtıkları anlaşılmıştır. Davalı alacaklı tarafından 24/05/2021 tarihli dilekçesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15....
CEVAP Şikayet edilen alacaklı cevap dilekçesinde; icra memur muamelesinden kaynaklanan nedenler yüzünden icra emrinin kanuni zorunlulukları taşımadığını, icra emrinin iptali talebini kabul ettiklerini, kendilerine yüklenecek bir kusuru olmadığından aleyhlerine vekalet ücreti hükmedilmeyerek icra emrinin iptali ile yeni bir icra emri düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet edilen alacaklı 11.02.2021 tarihli celsede alınan beyanında; takibin iptali talebini ve davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı tarafın davayı kabul ettiği gerekçesi ile davanın kabul sebebi ile kabulü ile takibin davacılar/borçlular yönüyle iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi borçlular istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İcra Müdürlüğünün 2019/51092 sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibi ile ilgili olarak ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/221 esas sayılı dosyasından takibin ve icra emrinin iptali davası açtıkları, mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın istinaf edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından 2019/1480 esas 2020/516 karar sayılı kararı ile ... 1....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı yanları olmakla birlikte kısmen doğru olduğunu, dava dosyasından ve verilen karardan anlaşılacağı üzere takibin yanlış açıldığını ve takibin iptali gerektiğini, nitekim talep kısımlarının yanlış olduğunu, ayrıca taraflarına yollanan icra emrinin kanuna muhalif olduğundan dolayı icra emrinin komple iptali gerektiğini, icra emrinin tamamen iptali mümkün değilse, kısmen iptali gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmiş fakat yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakıldığını ve vekalet ücretinin verilmediğini belirterek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yan davalı veya ilgili idare üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; İİK 16. maddesine dayalı icra müdürlüğü işlemini şikayettir....
