WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ödeme Emrinin İptali Dava, kiralayan tarafından kira alacağının tahsili istemi ile yapılan icra takibinde kiracıya tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı borçlunun istemi, İİK.'nun 16. maddesi gereğince bir şikayet olup, İİK.nun 269. maddesi gereğince alacaklı tarafından açılmış bir itirazın kaldırılması davası değildir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Ancak söz konusu dosya adı geçen daire tarafından görevsizlikle Dairemize gönderildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay 1. Başkanlığına sunulmasına 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    ödenememesi kira sözleşmesinin feshi ve tahliye sebebi oluşturmaz.” hükmüne havi olduğunu, bu sebeple Haziran 2020 dönemine ilişkin işyeri kirasının eksik ödenmesinin tahliye sebebi olmayacağını, bu nedenle takibin ve ödeme emrinin iptali gerektiğini, yine müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını, alacaklı tarafından hangi aylarda ne kadar eksik kira ödendiği açıklanmadığı gibi ödeme emrinde alacaklı vekilinin adresine de yer verilmediğini, bu eksikliklerin ödeme emrinin iptalini gerektirdiğini beyan ederek şikayetin kabulüne, takibin ve ödeme emrinin iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....

    Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.12.2013 gün ve 2012/268 E. - 2013/310 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen; dava konusu ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8299 sayılı takip dosyasında ödeme emrinin borçlu davalı şirkete tebliğine ilişkin olarak tebliğ tarihini gösterir şekilde tebligat evrakının onaylı sureti ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4214 sayılı takip dosyasında icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin onaylı suretinin ve bu ödeme emrinin borçlu davalı şirkete tebliğine ilişkin tebliğ tarihini gösterir şekilde tebligat evrakının onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Somut olayda mahkemece icra emrinde talep olunan işlemiş faizin bilirkişi raporunda tespit edilen şekilde düzeltilmesine karar verilmiş olup, icra emrinde işlemiş faizin fazla talep edilmiş olması ne icra emrinin ne de takibin iptalini gerektirmediğinden icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi yerinde olup, davacı hem icra emrinin hem de takibin iptalini istediğinden mahkemece şikayet kısmen kabul edilip icra emri düzeltildiğinden fazlaya ilişkin istem ( icra emrinin ve takibin iptali istemi) reddedilmekle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Dairemizce yapılan değerlendirmeler neticesinde; HMK.nın 355.maddesine göre istinaf incelemesinin dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceği, ancak kamu düzenine aykırılık görülmesi halinde bu hususun resen nazara alınabileceği, dosya kapsamı, mevcut delil durumu dikkate alındığında, davanın kısmen kabulü ile, Adana 12....

      K. sayılı kararının takibe konulduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince ilamlarda zamanaşımı süresinin 10 yıl olup, karar tarihinden bu yana 22 yıl geçtiğini, öncelikle zamanaşımı yönünden itiraz ettiklerini, ayrıca söz konusu icra takibinde ilama aykırılık bulunduğunu, takibe dayanak ilamda "yapılan binanın kal'ine ..." şeklinde hüküm kurulmasına rağmen icra emrinde taşınmazın tahliyesinin talep edildiği, bu şekilde icra emrinin düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek takibin tedbiren durdurulmasına, icra emrine itirazlarının kabulü ile icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece;"Davanın kısmen Kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/150412 Esas sayılı sayılı takip dosyasında 01/07/2020 tarihli icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine, Davacının zamanaşımı itirazının reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....

      İcra Müdürlüğünün 2020/7023 sayılı icra dosyasından itirazın iptaline ilişkin ilamın dosyaya sunulmadan borçluya gönderilen 18.08.2020 tarihli yenileme emrinin iptali kararı verildiğini bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı vekilinin istinafa cevap dilekçesinde özetle: mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davalı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, itiraz üzerine duran takipte gönderilen yenileme emrinin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir....

      Yöntemine uygun hesap kat ihtarı tebliği edilmediği iddiasının sübutu halinde borçlu ve ipotek veren hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra emri göndermek suretiyle takip yapılması mümkün değildir. Şu durumda hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesi icra emri gönderilmesine engel olup örnek 9 ödeme emri gönderilmesine ise engel oluşturmayacağı sabittir. Davacı T1 kredi sözleşmesinde asıl borçlu olup ilk derece mahkemesince hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğinden icra emrinin iptaline ilişkin kararına karşı alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmadığından, davacı T1 yönünden icra emrinin iptali kararı usulü müktesep hak niteliğinde olduğu, hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edilmesinin takibin iptali sebebi olmayıp sadece icra emri gönderilmesine engel olmakla icra emrinin iptaline karar verilmesinin isabetli olduğu dikkate alındığında davacı T1 yönünden istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....

      İcra Müdürlüğü'nün 2015/274 Talimat sayılı dosyası ile 24.03.2015 tarihinde fiili haciz yapıldığı, haciz sırasında şikayet eden ...'nun borca şahsen icra kefili olduğu anlaşılmıştır.Şikayetçi icra kefili, 24.03.2015 tarihli icra kefalet işleminin ve aynı tarihli borç ödeme taahhüdünün geçersiz olduğunu ileri sürerek, anılan işlemlerin ve icra emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayetin kabulü ile şikayetçinin icra kefaletinin ve adına düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmiştir.İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak iptali talep edilemez.Ancak, İİK'nun 38.maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir....

        İcra Müdürlüğünün 2014/7882 sayılı dosyası ile 01.03.2013 tarihli bireysel kredi sözleşmesine dayanarak icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 25.12.2014 tarihinde borca itiraz edildiği ve ayrıca icra hukuk mahkemesine başvuruda bulunduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/985 E. - 2015/17 K. sayılı ve 07.01.2015 tarihli kararı ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği, davacının bu arada itirazın iptali talebi ile 26.01.2015 tarihinde eldeki davayı açtığı, ancak icra hukuk mahkemesince ödeme emrinin iptaline ilişkin kararından sonra dava tarihine kadar davalıya yeni bir ödeme emrinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır....

          DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. Alacaklı banka tarafından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; sair şikayetleri ile birlikte, alacağın yargılamayı gerektirdiği, usulüne uygun ihtarname gönderilmediği ve ipoteğin niteliği gereği ilamlı takip başlatılamayacağını ileri sürerek icra takibinin ve icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece; şikayetin reddine karar verildiği, anlaşılmaktadır. Alacaklı tarafından motorlu nakil aracı rehini sözleşmesi dayanak yapılarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte borçluya 44 örnek icra emri gönderilmiştir....

          UYAP Entegrasyonu