, 0700001 nolu kredi borcu için ise takip sırasında ödenen bedellerin, banka tahsilat beyanlarının 06/09/2018 tarihli kapak hesabında düşülmediğini, bankanın icra müdürlüğünün 26/07/2018 tarihli yazısına verdiği cevapta da bu kredinin borcunun haricen ödendiğinin beyan edildiğini belirterek dosya kapak hesabına itiraz etmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının, müvekkilinden satın aldığı mal ve hizmetlere ilişkin faturaların ödenmemesi sebebi ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Karara karşı davacı T1 vekili istinaf başvurusunda bulunarak; dava dilekçesini tekrar ederek, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/26081 Esas sayılı dosyasından 04/04/2022 tarihli icra emri ile 11/11/2022 tarihli bakiye borç muhtırasının ilama aykırılık teşkil ettiği ve dosya kapsamına uygun olmadığı anlaşılmakla icra emrine ve bakiye borç muhtırasına karşı süresiz şikayet yoluna başvurduklarını, 04/04/2022 tarihli icra emrine dayanak teşkil eden Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2....
Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 06/02/2014 tarihli bilirkişi raporunda; hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunu, 03/03/2014 tarihli celse tarihinde iflas depo emrine esas icra dosyası kapak hesabı alacağının 32,40-TL İcra Gideri Toplamı, 39.037,31-TL. İcra Tahsil Harcı (365.354,87-Euro x 2,3483-TL/E=857.962,84-TL.) %4,55 tahsil harcı, 47.318,51-TL, (365.354,87 E x 2,3483 TL/E=857.962,84-TL)üzerinde vekalet ücreti, 1.235.488,40- TL (365.354,87 Euro anapara + 41.443,74 Euro yığılmış faiz =406.798,70 Euro x 3,0371 Euro/TL TCMB efektif satış kur karşılığı TL. Tutarı) 1.321.876,62-TL,03/03/2014celse tarihinde iflas depo emrine esas icra dosyası kapak hesabı alacak toplamı olduğu, 03/03/2014 celse tarihinden sonra 365.354,87-Euro oranından günlük 32,53 Euro x 3.0371 TL efektif satış kuru =98,80-TL faizin borca ilave edilmesi gerektiğini bildirmiştir....
icra müdürlüğünce yapılan hesaplama ile de örtüştüğü, böylelikle icra müdürlüğünün 22.07.2020 tarihli kapak hesabında fazlalık bulunmadığı anlaşılmıştır....
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin kesinleşmesi üzerine takibin iflas yoluna çevrildiği, davalının iflas ödeme emrine de itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği, icra dosyasının kapak hesabına göre toplam 83.210,02 TL üzerinden oluşturulan depo emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalının borcunu ödemediği, depo emrine uyulmadığından iflas şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir. Temyize konu 06.04.2010 tarihli kararın tebliği için davalı şirket adına çıkartılan tebligatın davalı temsilcileri/temsilcisi yerine ... İflas Müdürlüğüne tebliğ edildiği, temyiz tarihi olan 15.05.2014 tarihinden önce davalı şirkete yapılmış bir karar tebliği bulunmadığı anlaşılmış olup,......
İcra Müdürlüğünün ..../.......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/221 KARAR NO : 2023/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2021/599 ESAS - 2022/604 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı 03/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun 8....
SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine 3.500,00 TL kazanç kaybı, 90,62 TL faiz olmak üzere toplam 3.590,62 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçluların 02/11/2018 tarihli dilekçeleri ile ödeme emrine itiraz ettikleri, itirazların süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu, 27/10/2021 tarihinde dosya kapak hesabı yapıldığı, borçlular tarafından kapak hesabı tutarının 20/12/2021 tarihinde 5.481,19 TL olmak üzere ödendiği görülmüştür. Davacı vekilinin 04/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalıların dava konusu icra dosyasına ödeme yaptığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davalılar aleyhine lehine vekalet ücreti takdirine, yargılama giderlerinin davalı üzerine yükletilmesini talep ettiği görülmüştür....
İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer değiştirebilir. Borçlu itirazın iptali davasına karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değildir, borçlu her türlü borca itirazını ödeme emrine itirazından bağımsız olarak ileri sürebilir. Somut olayda, davalı cevap dilekçesinde ileri sürdüğü iddialarını ispat ile yükümlüdür. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında rapor düzenlemesi için dosya mali müşavir ...'...
