İcra Dairesinin 2021/629 Esas numarası ile başlatılmış olan icra takibine itirazın iptali ile yapılan ödeme mahsup edilerek bakiye alacak yönünden takibin devamına, takip konusu alacağın aylık 1,5 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...Davanın İİK.177/4 maddesine göre ilama dayalı olarak doğrudan iflas talebi olduğu, takibin yapıldığı icra dairesinden güncel kapak hesabının celp edildiği, kapak hesabına dair davalı beyanında ödemede bulunulduğunun bildirildiği ve ödemenin güncel kapak hesabı dikkate alınarak yapıldığına dair ödeme dekontunun ibraz edildiği, alacağın esasının kesinleşen ilam sonrası icra emrine dayanağı dikkate alınmış olup kaldı ki davacının da duruşmadaki beyanı ile bunu teyit ettiği, yapılan yargılama sonunda toplanan ve sunulan deliller, celp edilen icra dosyası, güncel kapak hesabı ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; depo emrine esas bedelin davalı tarafça ödendiği dikkate alınarak davacının iflas talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve HMK 331.madde ve devamı uyarınca takip tarihi itibariyle davacı dava açmakta haklı olduğundan davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına" karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/259 Esas KARAR NO : 2021/77 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Cari hesap ekstresi borcunun tahsili amacı ile İstanbul Anadolu--------. İcra Dairesinin --------- sayılı dosya ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Dairesinin 2018/6553 esas sayılı dosyasında İcra Müdürlüğünce ödeme emrinin davacıya 01/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı takip borçlusu tarafından 19/03/2018 tarihinde ödem emrine itiraz edildiği ve böylece davalı tarafından ödeme emrine itiraz dilekçesinin, ödeme emrinin tarafına tebliğinden kanunen sınırlanan 7 günden sonra sunulduğu, ödeme emrinin tebliği ile ödeme emrine itiraz arasında ve süresi içinde usulüne uygun yapılmış itiraz olmadığı, 2004 sayılı İİK 67. maddesine göre itirazın iptali davasının açılması için öncelikle takip borçlusunun takibe itiraz etmesi gerektiği,somut olayda davalının süresinde olmayan itirazı nedeniyle , davacının olmayan bir itirazın iptalini istemekte hukukî yararı bulunmadığı gerekçesiyle; "Davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine" karar vermiştir....

Ayrıca İİK'nun bazı maddelerinde (m.134/4, m.97/5, m.36/5, m.128/a-son gibi) istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. Taşkın hacze yönelik talep bakımından dava konusu uyuşmazlığın İİK 85. Maddesinin uygulanma biçimi ve taşkın hacze ilişkin şikayet olması nedeni ile istinaf yoluna başvurulamayacak, dolayısı ile kesin kararlardan olduğu anlaşılmıştır. Devam eden takipte işlemiş faiz alacağının TBK 120.md uyarınca hesaplanması talebi yönünden ise; faize itirazın ancak icra müdürlüğü tarafından dosya kapak hesabı yapıldığında kapak hesabına itiraz şeklinde, ileri sürülmesi halinde bu itirazın değerlendirilmesi için mahkemenin kapak hesabını denetleme imkan ve görevi bulunur. Devam eden takipte mahkeme tarafından faiz hesabı yapılmasına ilişkin talep bu nedenle yerinde olmadığından mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olmakla, yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

DELİLLER : ----- Esas sayılı takip dosyası, -Başvuru ------ -Davacı tarafından sunulan araç listesi, -Alacağın Temliki Sözleşmesi ----- tarihli İcra Kapak Hesabı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; araç değer kaybı alacağına istinaden başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında itirazın iptali davası bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda anlaşamadıkları, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği olarak tespit edilmiştir. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/61 Esas, 2020/71 Karar sayılı ilamı ile itirazın kısmen iptaline karar verildiğini, dosya içerisinde mevcut 21/12/2020 tarihli talep ile dosya hesabının yapılmasının talep edildiğini, müdürlükçe talebin kabul edilerek hesaplama yapıldığını, dosya borcunun 21/03/2021 tarihine göre 389.513,00 TL olarak bulunduğunu, icra müdürlüğünce yapılan hesabın hatalı olduğunu, itirazın iptali ilamı uyarınca hükmedilen vekalet ücreti, icra inkar tazminatı, yargılama gideri gibi feri alacakların asıl alacak miktarına dahil edilmesinin mümkün olmadığını, ilamın feri niteliğindeki alacaklar yönünden itirazın iptali karar tarihinden itibaren yasal faiz istendiğini ve bu alacaklar nedeniyle icra emri tebliği talebinde bulunulduğunu, dolayısı ile bu alacak kalemlerinin asıl alacağa dahil edilerek hesap yapılması ve ilgili hesapta icra vekalet ücreti ve tahsil harcının arttırılmaması gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile dosya borcunun 389.513,00 TL olduğuna dair memur işleminin...

İcra Müdürlüğü'nün 2011/6262 Esas sayılı dosyasında 137.594,78 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dosyaya itirazı üzerine görülen itirazın iptali davasında 11.10.2013 tarihinde takibin 109.712,30 TL üzerinden devamına karar verildiğini, ilgili icra dosyasına borçlu müvekkili adına 29.04.2014 tarihinde121.963,05 TL, 16.11.2017 tarihinde 11.874,00 TL, 15.05.2019 tarihinde 11.849,00 TL ödeme yapıldığını, 04.03.2015 tarihinde yapılan kapak hesabında dosya borcu 41.463,38 TL, 04.05.2016 tarihinde yapılan kapak hesabında dosya borcunun 45.984,33 TL , bu kapak hesabının altına el ile yapılan hesaplamada dosya borcunun 106.122,57 TL , 13.03.2018 tarihli dosya kapak hesabında dosya borcunun 73.883,63 TL, 17.06.2020 tarihli dosya kapak hesabında dosya borcunun 76.737,34 TL , müvekkiline gönderilen 03.09.2020 tarihli ödeme emrinde dosya borcunun 90.989,82 TL olduğunu, bu ödeme emrinden sonrada dosyada iki ayrı kapak hesabı daha yapıldığını, 25.06.2021 tarihinde yapılan...

türü olan ve bağımsız bir dava konusu yapılamayan icra inkâr tazminatının miktarının somut davada ödeme yapan davalılar aleyhine hükmedilmesinin söz konusu olmadığı, bu nedenle dava dosyasının incelenmesinde davalılar vekilinin icra takip dosyasına itiraz içeriğinde yalnızca davalılardan ...Ltd Şti yönünden borca itiraz ettiği, diğer davalılar yönünden dosya kapak hesabı yaptırılarak 12/12/2018 tarihi itibariyle icra dosyasındaki tahsilat makbuzundan anlaşıldığı üzere kapak hesabındaki miktarın icra dosyasına yatırıldığı görülmekle, davacının takibin devamı yoluyla elde edilecek olan sonuç (alacağın tahsili), borçlunun tüm borcu ödemesiyle davalılardan ......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Tüm dosya ve icra dosyası kapsamında; İcra dosyasında yapılan incelemede, alacaklı vekili talebinde, Bakırköy 5....