HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/399 KARAR NO : 2020/2785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 27. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2019/88 ESAS- 2019/583 KARAR DAVA KONUSU : İCRA EMRİNİN İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 18/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2016 tarihli ilamına istinaden haklarında icra takibi başlatıldığını, ancak takipte faiz hesaplanmasının ilama aykırı olduğunu belirterek şikayetlerinin kabulü ile icra emrinin iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm oluşturulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1308 KARAR NO : 2023/1935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Davaya konu icra takibinin yapıldığı ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14125 sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itiraz tarihi, dosya içindeki aslı gibi onaylı icra dosyasındaki belgelerden tam olarak saptanamadığından, borçlunun ödeme emrine itiraz tarihini gösterecek icra dosyasının onaylı örneğinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/778 KARAR NO : 2023/764 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT 1....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, İİK. 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunludur. Borçlunun kötüniyetle itiraz etmiş olması yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatı, işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan ayrı alacağın likit ve belli olması gerekir. Borçlu, yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise alacağın likit ve belli olduğunun kabulü gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/832 KARAR NO : 2022/426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/790 E. - 2021/119 K. DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/790 E. - 2021/119 K. sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3824 Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı-kiracı aleyhine icra takibine başlandığını, ödeme emrine süresinde itiraz olmadığı gibi süresinde ödeme de yapılmadığını beyanla, davalının "Bozburun Mahallesi Ahmet Nuri Erikoğlu Caddesi No:43 Merkezefendi/Denizli" adresindeki taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; Denizli 8....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2666 KARAR NO : 2021/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1176 KARAR NO : 2021/548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2020 NUMARASI : 2020/157 ESAS, 2020/184 KARAR DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİNİN İPTALİ KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/157 Esas, 2020/184 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2020/2682 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibinde, takip dayanağı ihtarnamenin takip sırasında sunulmadığını, tarafına gönderilmediğini, ihtarnamenin dayanağının gösterilmediğini, alacaklı bankanın imzaladığı sözleşmeleri ibraz etmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Bunun üzerine davalı borçlu aleyhine, 02/07/2019 tarihinde Van 1.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanılmıştır. Davalı kendisine gönderilen ödeme emrine karşı borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Borçlunun itirazı zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olup süresi içerisinde itirazın iptali davamızı açıyoruz..." şeklinde dava dilekçesi sunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25.11.2021 tarih ve ... sayılı kararı 15.12.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığından dosyanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1800 KARAR NO : 2023/543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 9. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/612 2022/75 DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 6....
