HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3191 KARAR NO : 2023/701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 6. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2022 NUMARASI : 2022/2 ESAS 2022/571 KARAR DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Antalya 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2022 tarih ve 2022/2 Esas 2022/571 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/156208 Esas sayılı dosyası ile kira alacağı takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilmiş olmasına rağmen 7 günlük süre içinde itiraz etmediğini yasal 30 günlük süre içinde ödeme yapılmadığını, tahliye koşulları oluştuğunu izah ederek; davanın kabulü ile davalının dava konusu Çağlayan Mahallesi 2055 Sk....

Davalı vekili, katıldığı 4 no'lu celsede; "depo emrine konu alacak ve icra takibine konu alacak ödenmiştir, icra takibi infazen kapatılmıştın , yargılama gideri ve vekalet ücretinin aleyhimize hükmedilmemesini talep ediyoruz, davanın konusu kalmamıştır," şeklinde beyanda bulunmuştur. Yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, depo emrine ve icra takibine konu alacağın ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'unun 331/I maddesinde; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder," hükmü düzenlenmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/49 KARAR NO : 2021/235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2020/101ESAS - 2020/163 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 19.06.2020 tarihinde tebellüğ ettikleri icra emrine fahiş faiz oranı yönünden itiraz ettiklerini, davacının alacaklı görünene borcu bulunmadığını, bu sebeple borca ve ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, talep edilen faiz miktar ve oranının da fahiş olduğunu, icra emri ile talep edilen birikmiş faizin açıklığa kavuşması için alacaklı görünen Halk Bankası'ndan ana para borcunun sorulmasını talep ettiklerini, ayrıca ödeme emrine esas alınan ipotek sözleşmesinin teminat olarak verildiği iddia edilen kredi borcu 481.698,64- TL olup işbu alacakla ilgili Çarşamba...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1661 KARAR NO : 2023/306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 8. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2022/9 ESAS 2022/155 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan Bursa 9....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/966 KARAR NO : 2022/1605 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/249- 2022/25 E.K. DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine kira alacağı ve tahliye talepli olarak Giresun İcra Müdürlüğünün 2021/6186 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz etmediği gibi ödeme emri tebliği sonrasında ve yasal süre zarfında kira borcunu da ödemediğini ileri sürerek davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/666 KARAR NO : 2021/2699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/287 ESAS, 2020/738 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili hakkında İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2018/4696 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak takip dayanağı olarak gösterilen "banka kayıtları, akid firması Sevkon Gayrimenkul Geliştirme Ve Tur. San. Tic....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2410 KARAR NO : 2023/708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/30 ESAS 2022/337 KARAR DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2022 tarih ve 2022/30 Esas 2022/337 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu T3 hakkında kira alacağına yönelik icra takibi yapıldığını, borçluya yapılan tebligat sonrasında icra takibinin kesinleştiğini, ödeme emrinde borçluya tanınan 30 günlük sürede borcun ödenmediğini, borçlunun 30 günlük sürede kira borcunu ödememiş olması karşısında Oba Göl mevkii 18. Sokak Hasan Gür ap....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1804 KARAR NO : 2023/1194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 10. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2021/819 ESAS, 2022/134 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bildirdiği sebeplerle icra müdürlüğünün 29/11/2021 tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin reddine karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2195 KARAR NO : 2021/728 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/382 ESAS, 2020/547 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 202/382 Esas, 2020/547 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2017/17179 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine yapılan takipte takibe dayanak gösterilen sözleşmenin takip talebi ile birlikte icra müdürlüğüne sunulmadığı, ödeme emri ekinde taraflarına suretinin tebliğ edilmediği, bu hususun İİK 58. Ve 61. Maddelerine aykırı olduğu, ayrıca müvekkilince davaya konu alacak borç yönünden açılan menfi tespit davasında İzmir 8....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2420 KARAR NO : 2022/505 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2021/201 2021/346 DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu icra emrine dayanak mahkeme ilamı incelendiğinde davacının, sözleşmeden kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, İİK'nun 72/4....