GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- CMK'nın 119/2. maddesine aykırı şekilde, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi gösterilmeyen .......
Gereği görüşülüp düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/2. maddesinde arama karar veya emrinde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerlerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiş, aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı açıklanmıştır....
yetkililerine banka üzerinden kira bedeli olan 1.050,00 TL ve bu tıtarın katlarını göndermesinin açıkça sözleşmenin varlığı ile karşı tarafın kötü niyetini gösterdiğini, bu nedenle icra ve dava yönünden yetkili yerin Konya Adliyeleri olduğunu ayrıca davalı tarafın 03/12/2019 tarihinden bu yana tutar 11.500,00 TL dışında herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek kiracının yerinde olmayan ödeme emrin karşı tüm itirazlarının kaldırılarak kiracının tahliyesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/5 ESAS 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyasına konu alacağın tahsili işlemlerine başlanıldığını, ancak açılan davalar sonucunda Yargıtay tarafından teslimine karar verilen makinenin taraflar arasında ihtilafsız teslimi sağlandıktan sonra takibe devam edilebileceğinin belirtildiği, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak icra dosyasının düşmediği halde düşmüş gibi işlem yapılarak yenileme emri tanzimi ile bu emrin tebliğine karar verildiğini, bu kararın kanuna aykırı olduğunu, makine ihtilafsız şekilde alınana kadar takibin durdurulduğunu, takibin canlı olduğunu, yenileme emri...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3019 KARAR NO : 2023/1239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMANDAĞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/53 ESAS 2021/79 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrin KARAR : Samandağ İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih 2021/53 esas 2021/79 sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay 1.Aile Mahkemesinin 2018/616 esas 2020/154 karar sayılı tedbir nafakası davası sonucunda davalıya aylık 750,00 TL, müşterek çocuklara aylık 750,00'şer TL olmak üzere toplam aylık 2.250,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, söz konusu ilam dayanak yapılarak Samandağ İcra Dairesinin 2021/429 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili yurt dışında iken davanın saklanmış olup, tebligatların da davalı tarafından alındığını, davalının tedbir nafakası dışında aylık...
kabulüne, icra emri ve tebligatın iptalini istemiştir....
Astın, verilen emrin hukuka uygunluğunu sorgulama ve değerlendirme yetkisi bulunmamaktadır. 211 sayılı Kanun 14/2. maddesi gereğince verilen emir hukuka aykırı ise sorumluluk emri verene aittir. Verilen emrin suç teşkil etmesi durumunda ise emri veren ve yerine getirenin sorumluluğu aynı Kanunun İştirak başlıklı 41/2. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre amirin emri suç teşkil ediyorsa ve ast, amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadı ihtiva eden bir fiile müteallik olduğunu biliyorsa hem emri veren hem de emri yerine getiren sonuçtan iştirak hükümlerine göre sorumlu olacaktır. Astın cezai sorumluluğu, ancak emrin hizmete müteallik olmaması, suç işlemek maksadıyla verilmesi ve bu maksadın ast tarafından bilinmesi halinde söz konusu olabilecektir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı oluru ile kabul edilerek 01/01/2005 tarihinde yürürlüğe giren, Başmakinistlerin, Makinistlerin ve Yardımcı Makinistlerin Seçimi, Yetiştirilmesi, Görev, Yetki ve Sorumluluklarına Ait 214 numaralı Genel Emrin, … tarih ve …sayılı olur ile eklenen "Görev Kusurları Halinde Yapılacak İşlemler" başlıklı 16. maddesinin iptali istenilmiştir....
Mensup olduğu örgütle kurduğu bağ nedeniyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştirenleren ya da görev paylaşımı bağlamında henüz sırası gelmemiş icra hareketleri için gerekli hazırlıkları yapanların bu suç yönünden müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir. (Özgenç İ. Sahife 332) Müşterek faillik ile TCK'nın 39/2-c maddesinde düzenlenen, suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında maddi yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak şeklinde ortaya çıkan şerikliğin, her olayın özelliğine göre; suçun işlenişine bulunulan katkının arzettiği önem, zaruret göz önünde bulundurularak hakim tarafından ayırt edileceği kabul edilmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda belirtilen tebliğ sürecinin usul ve yasaya aykırı gerçekleştiğinin kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca icra emri düzenleme ve tebliğ etme sorumluluğunun icra müdürlüğünde olduğunu, buna rağmen aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, icra müdürlüğünün yaptığı işlemler nedeni ile icra mahkemesine yapılan şikayette şikayetin kabulü halinde vekil lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin Yargıtay kararlarında görüleceği üzere hakkaniyetli bulunduğunu söyleyerek tebligatın iptaline yönelik kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket aleyhine Bakırköy 9....
