İİK.nun 150/ı maddesine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamlı icra takibinde; borçlunun icra emri gönderilemeyeceğine yönelik şikayeti, İİK.'nun 16/1. maddesi kapsamında kaldığından yasal 7 günlük süreye tâbidir. İpotek limitinin aşıldığı yönündeki şikayetler ise, İİK.'nun 16. maddesinin 2. fıkrası uyarınca süreye tâbi değildir. Öte yandan; İİK.'nun 149/a maddesi göndermesiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde de uygulanması gereken aynı Kanun'un 33. maddesine göre; icra emrine karşı itirazların icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur....
A.Ş. lehine verilmiş ipotek olduğunu, 3. şahıs lehine verilen teminat ipoteği olmadığı halde, başka şirket adına ipotek verilmiş gibi icra emri düzenlendiğini, alacaklı tarafın, söz konusu ipotek ile ilgili olarak ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3266 Esas sayılı dosyasından yaptığı icra takibi üzerine, icra müdürlüğünce ödeme emri gönderildiğini, bu takibe itiraz etmelerine rağmen yeniden icra emri gönderildiğini ileri sürerek icra emrinin iptalini istemiş, mahkemece icra emrinin iptaline karar verilmiş, iş bu karar alacaklı tarafça temyiz edilmiştir.Dairemizin 20.10.2015 tarih ve 2015/21822 E. – 2015/25151 K. sayılı bozma ilamında; 17.06.2011 tarih ve 1594 yevmiye nolu ipotek ile borçlu ...'un, taşınmazın tamamını ... Kimya San. ve Tic....
İİK'nın 40. maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamın bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak yeni verilen ilamla alacaklının duran takibine devam etmesi ve ilamdan kaynaklanan fark alacaklarının muhtıra veya icra emri gönderilmesi suretiyle tahsili mümkündür. Bozma kararına uyan mahkeme, nitelik ve miktar itibariyle bozulan karara uygun yeni bir karar verirse, alacaklının bu yeni ilamın icrasını derdest icra takibi dosyasında istemesi halinde, borçluya yeniden icra emri gönderilmesine gerek yoktur. Bozma ilamına uyan mahkemece, bozmadan sonra verilen yeni ilamda müddeabih ve eklentilerinin değiştirilmesi durumunda, derdest icra takibi dosyasında borçluya ilk icra emri kapsamı dışında yeni bir icra emri gönderilmesi zorunludur. (Benzer karar Yargıtay 12....
İcra Müdürlüğünün 2020/28081 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklının T3 A.Ş. tarafından davacı borçlu şirket ile dava dışı borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı şirkete gönderilen 11/01/2021 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri tebligat zarfında "örnek no:10 ödeme emri" ibaresinin bulunduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2000 tarih ve 2000/12- 50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK'nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince de belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/2509 Esas Sayılı icra takip dosyasında ilamlı takip başlatıldığını, 24/02/2021 tarihli icra emrini tebliğ aldıklarını, gönderilen icra emrinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra emri ekinde dayanak mahkeme kararının gönderilmediği, ilam suretinin icra emri ekinde gönderilmesi gerektiğini, bu nedenle icra emrinin iptali gerektiğini, ayrıca gönderilen icra emrinde hatalı faiz miktarlarının belirtildiğini, faizin başlangıç tarihinin şüpheden uzak bir şekilde belirtilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, tebliğ edilen icra emri içeriğinde işlemiş faiz olarak belirtilen alacak kalemlerinin hangi asıl alacağa ilişkin olduğu, belirsiz olduğu gibi faizin başlangıç tarihinin de açık bir şekilde belli olmadığını söyleyerek şikayetin kabulü ile ödeme emri tebligatının ve nihayetinde takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; mahkemece icra emrinde bulunan, "borcunuzu hemen öderseniz" başlığı altındaki hesap tablosunun icra emrinden çıkartılmasına karar verilmiş ise de, icra emrinin iptali ile yeniden icra emri çıkartılmasına karar verilmesi gerektiğini, ipotek resmi senedinin icra emri ile birlikte taraflarına tebliğ edilmediğini, takip başlangıcında icra dosyasında da bulunmadığını, taraflarınca icra müdürlüğüne müracaat edilerek icra dosyası incelendiğinde dosyada görülemediğini, sonradan dosyaya eklendiğini, tebligatta da ipotek resmi senedinin gönderildiğinin yazılı bulunmadığını, İİK.nun 61. maddesi gereğince takip dayanağı belgenin taraflarına tebliğ edilmemesi nedeni ile icra emrinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, icra emri, takip konusu ilam başlığında borçlu vekili olarak ismi yer alan Av....'e 27.....2012 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleşmesi ve menkul haczinden sonra, borçlu tarafından ........2012 tarihinde takip dosyasına müracatla , Av ...'in vekillikten azledildiğine ilişkin Kartal .... Noterliği'nin ....05.2012 tarih ve 15039 yevmiye numaralı azilnamesinin ibraz edildiği görülmüştür. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme nazara alındığında borçlunun ....05.2012 tarihinde vekilini azlettiği hususunu ilam mahkemesine bildirmediği gibi, alacaklı tarafa da icra emri tebliğ işleminden önce bildirdiğine dair, herhangi bir bilgi yada belge sunulmadığından, ilamda yer alan vekile icra emri tebliğ işleminde bir usulsüzlük bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra takibine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar ile davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılmış, adı geçenler icra mahkemesine şikayetlerinde, kendilerine icra emri ekinde takip dayanağı belgelerin gönderilmediğinden bahisle icra emrinin iptalini istemiş mahkemece istem gibi karar verilmiştir. İİK. 149.maddesinde “İcra Müdürü, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağı muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir” hükmü yer almaktadır....
Mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile, icra emri ile birlikte dayanak ilam borçluya tebliğ edilmediğinden Kırşehir İcra Müdürlüğü'nün 2014/84 Esas sayılı dosyası ile tebliğ edilen icra emrinin iptaline, icra dosyalarının birleştirilmesi talebinin usulden reddine, 1 nolu karar ile icra emri iptal edildiğinden kıdem tazminatına uygulanan faize itiraz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 32. maddesi gereğince; para borcuna dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder. İİK'nun 32 ve devamı maddelerinde icra emri ile birlikte takibe dayanak belgelerin tebliği yönünde yasal bir düzenleme yoktur....
Mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile, dayanak ilam icra emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmediğinden ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/90 Esas sayılı dosyası ile tebliğ edilen icra emrinin iptaline, ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/90 Esas ve 2014/86 Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine, icra takibinin 2014/90 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 1 nolu karar ile icra emri iptal edildiğinden kıdem tazminatına uygulanan faize itiraz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 32. maddesi gereğince; para borcuna dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder. İİK'nun 32 ve devamı maddelerinde icra emri ile birlikte takibe dayanak belgelerin tebliği yönünde yasal bir düzenleme yoktur....
