İcra takip dosyasının incelenmesinde, borçlu tarafın ... () olmasına rağmen ödeme emri ekli tebligatın Irak Cumhuriyeti devletine çıkarıldığı ve nota ile Türkiye Büyükelçiliğine verildiği anlaşılmıştır. Bu halde ise borçlu adına çıkarılmış bir ödeme emri tebligatının bulunduğundan söz edilmez. Öyleyse daha önce İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/663-827 E., K. sayılı dosyasından yapılan başvurular nedeniyle takibi öğrenmiş olması, bu tarihlerin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü sonucunu doğurmaz. Buna göre borçlu tarafından 14.02.2011 tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi talep olunduğuna göre HMK.'nun 26. maddesinde yer alan Taleple Bağlılık İlkesi de gözetilerek, anılan tarihin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü doğru olduğundan, mahkeme kararının bu gerekçelerle onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK.'...
İcra takip dosyasının incelenmesinde, borçlu tarafın ... (...) olmasına rağmen ödeme emri ekli tebligatın Irak Cumhuriyeti devletine çıkarıldığı ve nota ile Türkiye Büyükelçiliğine verildiği anlaşılmıştır. Bu halde ise borçlu adına çıkarılmış bir ödeme emri tebligatının bulunduğundan söz edilmez. Öyleyse daha önce Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/122 - 170 sayılı dosyasından yapılan başvurular nedeniyle takibi öğrenmiş olması, bu tarihlerin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü sonucunu doğurmaz. Buna göre borçlu tarafından 14.02.2011 tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi talep olunduğuna göre HMK.'nun 26. maddesinde yer alan Taleple Bağlılık İlkesi de gözetilerek, anılan tarihin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü doğru olduğundan mahkeme kararının bu gerekçelerle onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK.'...
İ.İ.K.’nun 58/4. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu’nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İ.İ.K.’nun 61/1. maddesi (2). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Somut olayda ödeme emri tebligat mazbatasının incelenmesinde; mazbata üzerinde "Ödeme emri ve tahsil harcı makbuzu (sayman mutemedi alındısı) vardır" ibaresinin yazılı olduğu, borcun sebebi olarak gösterilen dayanak raporun, ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nce borçlu vekiline 10 örnek nolu ödeme emri çıkartıldığı, işbu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; sair itiraz ve şikayetleri ile birlikte (yetkisiz) ... ... 2. İcra dairesinden 7 örnek nolu ödeme emri gönderilmesine rağmen, (yetkili) ... . İcra Dairesi'nden 10 örnek nolu ödeme emrinin gönderildiği, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın reddine karar verildiği görülmektedir. İcra takibinin esasını, takip talebi ve buna uygun düzenlenerek borçluya tebliğ edilen ödeme emri oluşturur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun “Takip talebi ve muhtevası” başlıklı 58. maddesinin 5. bendi uyarınca; takip talebinde takip yollarından hangisinin seçildiğinin açıkça belirtilmesi gerekir. Aynı Kanunun 60.maddesi uyarınca icra müdürü takip talebine uygun olarak bir ödeme emri düzenler ve yine aynı kanunun 61.maddesine göre borçluya tebliğe gönderir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazının bulunmaması üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş mahkemece davalıya ödeme emri tebligatının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle istemin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 10.09.2013 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu sözleşmeye dayanarak kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak takip yapılmasında ve dava açılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır....
Ancak takip dosyasında düzenlenen örnek 10 ödeme emri bulunmamakta olup icra müdürlüğünce ilk derece mahkemesine verilen 18/06/2020 tarihli cevapta da tebligat zarfı üzerinde örnek 10 ödeme emri yazılmış ise de, takibe ilişkin ödeme emrinin sehven örnek 7 olarak düzenlendiği, örnek 10 ödeme emri bulunmadığı bildirilmiştir. Takip dosyasından düzenlenen örnek 7 ödeme emrinin alacaklı yanın şikayeti üzerine iptal edildiği de iddia ve ispat edilmediğinden davacı yanın imzaya itirazları hususunda artık dikkate alınması gereken örnek 7 ödeme emridir. İlamsız takip yolunda da borca, yetkiye ve imzaya dair itirazların İİK 62. Maddesi gereğince icra müdürlüğüne yapılması gerektiği açıktır. Davacı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ zarfı üzerinde örnek 10 ödeme emri ekli olduğunun yazılması takip dosyasından düzenlenen örnek 10 ödeme emri bulunmaması karşısında sonuca etkili değildir....
Zira zamanaşımının hesabında ilk takip tarihi nazara alınacağı gibi, bundan başka anlaşılması gereken şey, alacaklının yetkisiz icra dairesindeki dava dilekçesi hükmünde olan takip talebi, buna bağlı olarak gönderilen ödeme emri, takip şekli değiştirilemez. Ne var ki, yetkisiz icra dairesindeki borçlunun kabulü dışındaki hiçbir takip işlemi yetkili icra dairesince geçerli sayılamaz. Bu nedenledir ki, yetkili icra dairesinde borçluya, takibin başlamasını sağlayan yeni bir ödeme emri tebliği zorunludur. Nitekim somut olayda da gözlendiği gibi, yetkili icra dairesince borçluya ilk takip şekline uygun olarak örnek (7) ödeme emri tebliğ olunmuş, borçlu, yasal süresi içerisinde 03/08/2007 tarihinde icra dairesine itirazlarını bildirmiştir....
Ödeme emrine itiraz ile duran ilâmsız tahliye takibine devam edilebilmesi için, alacaklı kiraya veren, (ilâmsız tahliye takibinin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yerdeki) icra mahkemesinden borçlu kiracının itirazının kaldırılmasını ve taşınmazı tahliye etmesini isteyebilir (İİK m. 269/b; 269/c). 16. Alacaklı kiraya verenin icra mahkemesinden tahliye isteyebilmesi (ve icra mahkemesinin şartları varsa tahliyeye karar verebilmesi) için, alacaklının takip talebinde tahliye istemiş olması ve (13 örnek nolu) ödeme emri ile borçlu kiracıya tahliye ihtarının yapılmış olması gerekir. Takip talebinde tahliye istenmemiş veya istenmiş olmakla beraber ödeme emri ile tahliye ihtarı yapılmamış ise, alacaklı, icra mahkemesinden tahliye isteyemez; istese bile icra mahkemesi tahliyeye karar veremez (Kuru, s. 841). 17. İcra mahkemesi, ilk önce alacaklının ilâmsız tahliye takip talebinin kanuna uygun olup olmadığını inceler....
Alacaklı vekili tarafından 21/06/2021 tarihinde itirazın kısmen iptaline ilişkin karar UYAP'tan gönderilerek borçlu vekiline icra emri tebliğ edilmesi istenmiş olup 17/06/2021 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen ve İcra/ödeme emri gönderilmesi talebi olarak kaydedilen takip talebi ile gider avansı, ilam vekalet ücreti, icra inkar tazminatı, vek. Üc. İşlemiş faizi ve işlemiş faiz talep edilmiş ve 23/06/2021 tarihinde talep gibi icra emri düzenlenmiştir. Anılan icra emri 29/06/2021 tarihinde borçlu vekili Yasemin Bal'a tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili Av. T2 05/07/2021 tarihinde icra mahkemesine başvurarak , icra emrinin vekili varken müvekkiline tebliğ edildiğini, usulüne uygun düzenlenmediğini, icra emrinde ve takip talebinde mahkemenin isminin , ilamın tarih ve sayısının belirtilmediğini ileri sürerek icra emrinin ve takip talebinin iptalini talep etmiştir....
İcra Dairesinin 2020/1835 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; T1 A.Ş. tarafından borçlu Temsa Ulaşım Araçları Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında 11/12/2019 tarihinde Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/13936 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu vekilinin süresi içerisinde yetkiye itirazda bulunulması üzerine alacaklı vekilinin talebiyle takip dosyasının yetkili Adana İcra Dairesine gönderildiği, Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2020/1835 esas sayılı dosyasından 29/01/2020 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin borçlu vekiline 07/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 14/02/2020 tarihinde şikayetin yapıldığı anlaşılmıştır. Adana 1....
