İcra Müdürlüğü'nün 2007/8528 esas sayılı takip dosyası ile, yaptığı takipte davalı borçlulara icra emri çıkartılmıştır. İcra emrinin tebliğinden sonra ... İnş. Ltd. Şti. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinde icra emrinin iptali için dava açmış İcra Hukuk Mahkemesince 2008/518 karar 16.09.2008 günlü kararı ile icra emrinin iptaline karar verilmiş bu karar davacı yanca temyiz edilmiş ise de Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 12.01.2009 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Bunun üzerine davacı alacaklı vekili her iki davalı aleyhine aynı icra dosyası üzerinden ödeme emri (49 örnek) çıkartılmış çıkarılan ödeme emri davalı ...'ya 26.02.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, anılan davalı süresi içinde itiraz etmiş diğer davalı ... İnş. Ltd. Şti.'ne ödeme emri tebliğ edilememiş bile ikmal dönmüştür....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrarla, kararın gerekçesinin İİK hükümlerindeki düzenlemeye aykırı olduğunu, bu durumda icra emri değil, İİK'nın 149/b maddesi kapsamında ödeme emri düzenlenmesi gerekeceğini, mahkemenin bu görüşü kabul görse bile, icra emri tebliği üzerine icra emri düzenlenemeyeceğine dair olan şikayetin, İİK'nın 150/ı maddesi kapsamında saklı tutulan şikayet hakkını da kapsadığını, mahkemece anılan madde çerçevesinde inceleme yapılması gerektiği halde, şikayetin sadece icra emri düzenlenmesine yönelik olduğundan bahisle reddine kararı verilmesinin kanun ve usul hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve İİK'nın 150/ı maddesi kapsamında inceleme yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2022/353 ESAS 2022/251 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2022 tarih 2022/353 esas 2022/251 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/45512 esas sayılı dosyası üzerinden Taşınmazın Teslimi için örnek 2, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için örnek 4- 5 icra emri gönderilmesini talep ettiklerini, ancak 21/06/2022 tarihinde icra dairesi tarafından "Müdürlüğümüz dosyasında her ne kadar icra emri düzenlenmesi kararı verilmiş ise de, taşınmazın aynından kaynaklanan bir ihtilaf olduğu görülmüş olup bu tür kararlar kesinleşmeden icraya konulamayacağından icra emri gönderilmemesine karar verildi....
un da gösterilmesi nedeniyle, anılan gerçek kişilere de icra emri çıkarıldığı, İcra Mahkemesi'nin ilamda davalı olarak gösterilen Şirket'in tek başına mı, ya da isimleri belirtilen gerçek kişilerle birlikte mi borçtan sorumlu olduğunu yorumlama yetkisinin olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm Şikayetçiler vekili tarafından şirket ortakları olan ... ve ...'a icra emri gönderilmemesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2011/15217 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde, Örnek 4-5 nolu icra emrinde, borçlu olarak...yanında, ..., ...'un gösterildiği anılan bu kişilere icra emri tebliğ edildiği görülmüştür. Takip dayanağı ... 6....
Ancak, usulüne uygun icra kefaleti olsa ve hakkında takip yapılan asıl borçlu yönünden takip kesinleşse dahi, icra kefiline icra emri çıkarılarak tebliğ edilmedikçe, kefil hakkındaki takibin devamı mümkün değildir. Somut olayda, şikayetçi ...'un 03/07/2015 tarihinde dosya borcuna icra kefili olduğu, ancak şikayetçiye usulüne uygun bir icra emri tebligatı yapılmamış olduğu belirlenmiştir. İcra emri tebliğ edilmeden kefil yönünden şikayet hakkı doğmaz ve icra kefaletinin geçersizliği ileri sürülemez. O halde, mahkemece; şikayetçi icra kefiline icra emri tebliği yapılmadığından şikayet hakkı doğmadığı ve bu aşamada hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek istemin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'...
Ancak, usulüne uygun icra kefaleti olsa ve hakkında takip yapılan asıl borçlu yönünden takip kesinleşse dahi, icra kefiline icra emri çıkarılarak tebliğ edilmedikçe, kefil hakkındaki takibin devamı mümkün değildir. Somut olayda, şikayetçi ...'ın 03/07/2015 tarihinde dosya borcuna icra kefili olduğu, ancak şikayetçiye usulüne uygun bir icra emri tebligatı yapılmamış olduğu belirlenmiştir. İcra emri tebliğ edilmeden kefil yönünden şikayet hakkı doğmaz ve icra kefaletinin geçersizliği ileri sürülemez. O halde, mahkemece; şikayetçi icra kefiline icra emri tebliği yapılmadığından şikayet hakkı doğmadığı ve bu aşamada hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek istemin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak KARAR Dairemize ait 14.03.2018 gün, 2015/15123 Esas, 2018/9280 Karar sayılı geri çevirme kararı üzerine dava dosyası ekinde ... . İcra Müdürlüğü'nün 2013/6871 ve 2013/7706 Esas sayılı dosyalarının suretleri gönderilmişse de; takip talebi, dayanak senetler, ödeme emri, ödeme emri tebligat parçaları ve ihtiyati haciz kararının dosyalar içerisinde bulunmadığı ve ... . İcra Müdürlüğü’nün 2013/3161 ve 2013/3164 Talimat sayılı dosyalarında 06.09.2013 tarihinde gerçekleştirilen haciz tutanağı suretlerinin okunaklı olmadığının görülmesi üzerine ... . İcra Müdürlüğü'nün 2013/6871 ve 2013/7706 Esas sayılı dosyalarının ve ... ....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/1058 Esas sayılı dosyasında 03/04/2021 tarihli kararının kaldırılmasına, takibin kesinleştirilmesi işleminin icra müdürlüğünce yapılmasına, icra müdürlüğü tarafından borçluya resen yapılan 4004441278505 barkod numaralı ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR ... 22. İcra Müdürlüğünün 2011/1050 E. sayılı takip dosyasının ve borçlu ...'e yapılan icra emri tebligatının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrildiği, adı geçen borçluya ait icra emri tebligatının gönderildiği, icra dosyasının aslının ise gönderilmediği görülmüştür. Söz konusu icra dosyasının aslı ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şöyle ki, 2004 sayılı İcra-İflas Kanunu'nun 76. maddesinde mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, cilt 2, sh: 1280). Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. Bu durumda yukarıda yapılan açıklamalar da dikkate alınarak şikayete konu takip dosyasında borçlu asile yapılan icra emri tebliğ işleminin iptal edilmeyerek, icra emri tebligatı vekile yapılması gerektiğinden, icra emrinin vekile tebliği suretiyle takibe devam edilmesi yönünde hüküm kurulması gerekirken asile çıkarılan icra emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi doğru değildir....
