Aylar arasındaki ödenmeyen prim borçlarından dolayı 6183 sayılı kanun gereği icra takibinin başlatıldığını, şirketin gayri faal olması, kurum alacağının şirketten tahsili imkanının bulunmaması, borçların zamanında ödenmemesi ve kurum alacağının hızlandırılması nedenleriyle şirket ortakları ve yetkilileri hakkında icra takibi başlatıldığını, bu nedenle şirket ortağı T1 adına ödeme emrinin gönderildiğini ve hakkında icra takibi başlatıldığını, işverenin söz konusu borçlarla ilgili yapılandırma talebinin bulunmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2017/475 ESAS-2019/68 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili tarafından kurum işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve başvurusunun süresinde olduğunun anlaşılması üzerine, Üye Hakim Zühal Haksever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İcra Müdürlüğünün 2018/6910 Esas sayılı dosyası borçlusu Şaban Gürevin'in avukatı ile anlaşmış olup, bu icra dosyasına alacak haczi kaydı işletip tasarrufun iptali davasını açtığını, yani borçlu Şaban Gürevin ile davacı yan arasında menfaat birliği içerisinde danışıklı işlem yapıldığını, şayet davacı yanın alacağını tahsil etme amacı olsaydı usulüne uygun tebligat yapıp, 2014 yılından beri borçlunun tüm taşınır/taşınmaz mallarına ilişkin haciz konulmasını talep ederek bunun akabinde icrai işlemlere devam etmesi gerektiğini, icra dosyasında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, 7 örnek icra takibi açılmış tüm tebligatlarda 10 örnek icra emri gönderilmiş olduğunu, tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesi için ortada borcun doğumundan sonra yapılan bir işlem olması gerektiğini, mahkemece, davacı ile davalı T7 arasındaki alacak borç ilişkisinin doğum tarihinin de irdelenmemiş, bu bağlamda tasarrufun iptali davasının koşullarının bu davada oluşmuş olup olmadığına da bakılmadığını belirterek...
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; Şişli SGM tarafından davacı aleyhine gönderilen 2019/20516-20520-20521 takip, ... takip kartı nolu bu ödeme emirinin iptali ile dava sonuna kadar takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava etmiştir. II....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ödeme emrileri dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 2018/8,9,10.11. Ayları prim, işsizlik ve damga vergisi borcuna ilişkindir....
ç) Bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ileri talep edilmez ve bu alacaklar için icra takibi yapılamaz. Vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri geri alınmaz." düzenlemesini içermektedir. 3....
DAVA Şikayetçi borçlu vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 15.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz süresi içerisinde 16.12.2020 tarihinde 7905952183 iş emir numarası ile icra takibine itiraz ettiklerini, ancak icra dosyasına söz konusu itiraz dilekçesi gönderilirken sehven dilekçe içerisindeki isim benzerliği nedeniyle farklı bir dilekçe gönderdiklerini, söz konusu husus fark edildiği anda durumun ayrıntılı olarak icra müdürlüğüne izah edilerek takibin müvekkili şirket yönünden durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından taleplerinin 11.03.2021 tarihli karar ile usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini ,icra müdürlüğüne süresi içerisinde vekaletname ile birlikte borca itiraz talebi altında dilekçe gönderildiğini ancak itiraz dilekçesi yerine hata yapılarak sehven başka bir dilekçe gönderilmesinin maddi hata olduğunu iddia ederek icra müdürlüğünce verilen 11.03.2021 tarihli...
Şti. ' nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
Demir Çelik Kömür Tarım Ürünleri İnşaat Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Hatay ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ortağı olduğu … Tekstil San. ve tic. Ltd....
