YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Aydın ili, Nazilli ilçesi, … (…) Mahallesi, … Ada, … numaralı parselde davacı tarafından işletilen işyerinin, İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 6. maddesi uyarınca faaliyetinin 5 gün içerisinde kapatmaya hazır hale getirilmesi yolunda tesis edilen … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali için belediye başkanı tarafından karar alınması ve bu karar uyarınca kapatma kararı alınıp davacıya tebliğ edilmesi gerekirken, işyerinin faaliyetinin 5 gün içerisinde kapatmaya hazır hale getirilmesi yönünde tesis edilen … günlü, … sayılı işlemde şekil unsuru yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....
İş Merkezi, ... numarada bulunan, davacıya ait işyerinde mimari projeye aykırı tadilat yapıldığından bahisle, projeye aykırı hususlar giderilinceye kadar işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 18/06/2015 günlü, E:2015/6001, K:2016/2960 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; davacı şirket tarafından işletilen işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmediği, ayrıca dava konusu işlemin dayanağını oluşturan işyerindeki imar mevuzatına aykırılıkların 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Çankaya Belediye Encümeni kararının ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla imar mevzuatına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle iptal edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1995/964 Karar No : 1996/5781 Temyiz Eden (Davacı) … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : … İstemin Özeti : Davacının, içkili müzikli lokantasının 2559 sayılı Yasa uyarınca kapatılmasına ilişkin … Valiliği işleminin yargı kararıyla yetki yönünden iptali üzerine, işyerinin kapalı kaldığı süreler içinde uğradığını öne sürdüğü zararının tazmini istemiyle açtığı davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddiyle bozulması istenen kararın onanması gerektiği düşünülmüştür....
. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … parsel, … numaralı yerdeki alışveriş merkezinde … kapı numaralı bağımsız bölümde işletilen işyerinin ruhsatın iptaline ve mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 11/03/2020 günlü, E:2016/10119, K:2020/1201 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … parsel, … numaralı yerdeki alışveriş merkezinde … kapı numaralı bağımsız bölümde işletilen işyerinin ruhsatın iptaline ve mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 11/03/2020 günlü, E:2016/9309, K:2020/1200 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, … ....
. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … parselde kayıtlı alışveriş merkezinde … -… kapı numaralı bağımsız bölümde işletilen işyerinin ruhsatın iptaline ve mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 11/03/2020 günlü, E:2016/9030, K:2020/1204 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, … ....
. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … parsel, … numaralı yerdeki alışveriş merkezinde … kapı numaralı bağımsız bölümde işletilen işyerinin ruhsatının iptaline ve mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 11/03/2020 günlü, E:2016/9301, K:2020/1211 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, …Mahallesi, …Caddesi, …pafta, …ada, …parsel, …numaralı yerdeki alışveriş merkezinde …kapı numaralı bağımsız bölümde işletilen işyerinin ruhsatın iptaline ve mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin …gün ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 11/03/2020 günlü, E:2016/9387, K:2020/1207 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, …Mahallesi, …Caddesi, …pafta, …ada, …parsel, …numaralı yerdeki alışveriş merkezinde …kapı numaralı bağımsız bölümde işletilen işyerinin ruhsatın iptaline ve mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin …gün ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 11/03/2020 günlü, E:2016/9154, K:2020/1210 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, …....
. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … parsel, … numaralı yerdeki alışveriş merkezinde … kapı numaralı bağımsız bölümde işletilen işyerinin ruhsatın iptaline ve mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 11/03/2020 günlü, E:2016/9856, K:2020/1209 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, ......
