Daire Kararının Özeti : Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine, (Kapatılan) Danıştay Onyedinci Dairesinin 01/03/2016 günlü, E:2015/10444; K:2016/1365 sayılı kararıyla, anılan İdare Mahkemesi kararının iptale yönelik kısmı onanmıştır. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; temyiz incelemesi esnasında belirtilen hususlar dikkate alınmaksızın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak, Mahkeme kararının, encümen kararının 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesi işleminin iptaline yönelik kısmına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddi; encümen kararının işyerinin ruhsat dışı faaliyetten men'i işleminin iptaline yönelik kısmının ise onanması gerektiği düşünülmektedir....
Ayrıntılı olarak belirtilen mevzuat hükümlerine göre, öncelikle tescil aşamasında işyerinin yer aldığı işkolu ve işkolu kodu belirlenir ve işverene tebliğ edilir. İşyerinin tescil edildiği işkoluna, işverenin, sendikaların yahut ilgililerin itirazı olması durumunda, Bakanlığa müracaat edilmelidir. Bu aşamada Bakanlık tarafından yapılması gereken ise, işyerinin girdiği işkolunun tespit edilerek bu tespiti Resmi Gazetede yayımlamaktan ibarettir. İlgililer tarafından itiraz vâki olmaz ise işkolu tespiti bu aşamada kesinleşir. Tarafların bu tespite de itirazı olması durumunda ise, işkolu tespit kararının iptali için dava açılmalıdır. Kuşkusuz bu ihtimalde yargı kararı ile işyerinin girdiği işkolu kesin olarak belirlenecektir. Bu noktada belirtmek gerekir ki, tescil aşamasında bir işyerinin girdiği işkolu tespit edildikten sonra, bu işkolu ancak yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen usûle riayet ile değiştirilebilir....
Caddesi, No:… adresinde tasarım ofisi olarak faaliyet gösteren işyerinin konut bölgesinde kaldığından bahisle ticari faaliyetten men edilmesine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararın gerekçe değiştirilerek onanmasına ilişkin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 11/05/2016 günlü, E:2015/7170, K:2016/3495 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Milas ilçesi, … Mahallesi, … mevkii No:… adresinde bulunan kafeterya- içkili restaurant - bar faaliyet konulu işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline dair Milas Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı işlemi ile işyerinin mühürlenmesine dair 10/06/2014 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay 17. Daire Başkanlığının 17/02/2016 gün, E: 2015/11463, K: 2016/1008 sayılı bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket tarafından işletilen işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca belediye başkanı ya da görevlendireceği yetkili tarafından iptali mümkün iken, yetkisiz olan Belediye Encümenince tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir....
Anılan yasa maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre de yönetim planının (bu bağlamda maddelerinin) değiştirilmesi ancak tüm kat maliklerinin beşte dördünün oyu ile olanaklıdır. Bu madde fıkraları birlikte değerlendirildiğinde tüm kat maliklerini bağlayan yönetim planının değiştirilmesi görev ve yetkisi kat maliklerine tanınmış olup onların beşte dördünün oyunun varlığı şarttır. Somut olayda dava konusu anataşınmazın yönetim planının 3. maddesinde ortak giderlere katılma konusunda kat maliklerinin arsa payları oranlarının esas alınacağı belirtilmiş olmasına rağmen, iptali istenen 28.01.2010 tarihli kat malikleri kurulu kararının 5. maddesinde ortak giderlerin dairelerin m² esasına göre paylaştırılmasına dair karar alınmış olup, bu karar yönetim planının 3. maddesine aykırıdır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Balıkesir İli, Gönen İlçesi, …. mevkinde bulunan işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 1608 sayılı Kanun uyarınca 259,00 TL idari para cezası uygulanmasına ve işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin …. Büyükşehir Belediye Encümeninin …. gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren … isimli işletmenin kamping-içkili müzikli restorant ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Muratpaşa Belediyesi Zabıta Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; davacı şirkete ait ruhsatlı işyerinin denetim tarihi itibariyle faal durumda olmayıp boş olduğu zabıta ekipleri tarafından düzenlenen tutanak ve eki fotoğraflarla sabit olmakla birlikte, tespitten sonra davacı şirkete eksikliklerinin giderilmesi için en az 15 günlük süre verilmesi, bu süre içinde eksiklik ya da aykırılıklar giderilmediği takdirde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali yoluna gidilmesi gerekirken, davacı şirkete süre verilmeksizin doğrudan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, işlem tarihinde dava konusu işyerinin ruhsatının bulunmadığı, işyerinin ticaret ve sanattan men edilmesine ilişkin işlemin tesis edildiği tarihte hukuka uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümünde öğretim üyesi olan davacının, 20/09/2020 tarihinde yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavı ÖABT Sosyal Bilgiler Öğretmenliği Sınavında adaylara yöneltilen coğrafya sorularından birinin hatalı olduğundan bahisle, sorunun iptali ya da cevap şıkkının doğrusu ile değiştirilmesi için 22/09/2020 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İdare Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından işletilmekte olan işyerinin ruhsatsız olduğundan bahisle kapatılmasına ve davacının Kabahatler Kanunu uyarınca 208,00 TL para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Urla Belediye Encümeni'nin ...tarih ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .......
