Çankaya/ANKARA adresinde "bakkal, milli piyango ve iddia bayii" olarak işlettiği işyerinin "işyeri ve çalışma ruhsatının iptali ile işyerinin faaliyetten men edilmesine" ilişkin Çankaya Belediye Encümeni'nin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya ait "bakkal" işletmesi 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu kapsamında olmadığından, işyerinin ... günlü, ... sayılı işyeri Açma ve Çalışma ruhsatının iptal edilmesi işleminde ve bu işleme dayanılarak işyerinin faaliyetten men edilmesine yönelik davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, işlemin iptaline hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ......
İdare Mahkemesince; 1475 sayılı İş Kanunu'nun 75. maddesinin (A) ve (B) bendlerinde işin durdurulması veya işyerinin kapatılması sebeplerinin düzenlendiği, (C) bendinde de bu maddeye göre verilecek iş durdurma veya işyeri kapatma kararına karşı işyerinin mahalli iş mahkemesinde itiraz edilebileceğinin belirtildiği, bu durumda da davacının işyerinin 1475 sayılı Yasa'ya dayanılarak kapatılmasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünün aynı Yasa uyarınca iş mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı, hukuka aykırı olduğunu öne sürdüğü anılan mahkeme kararının temyizen incelenip, bozulmasını istemektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür....
İşhanında bulunan ... nolu işyerine ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali ile işyerinin 15 gün içerisinde tahliye edilmediği takdirde mühürlenmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Atabey Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
İSTEMİN KONUSU : Dava konusu işlemin iptali yönündeki ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, istinaf incelemesinin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü E:..., K:... sayılı kararının, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, ... Caddesi, No:... adresinde zeytinyağı imalatı faaliyetinde bulunulan işyerinin 1608 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca ticaret ve sanat icrasından men edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkeme Kararının özeti : ......
Bu nedenle, ruhsatsız olarak işletildiğinden bahisle işyerinin ruhsat alınıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ve mühürlenerek kapatılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan dava devam etmekte iken; mezkur işyerine "işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi" ile davanın konusuz kalması söz konusu değildir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: … İdare Mahkemesinin bozmaya uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacı şirket tarafından, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; … idare Mahkemesince davanın reddi yönünde verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 30/06/2015 günlü, E:2015/9755, K:2015/3097 sayılı kararıyla bozulduğu, Mahkemece bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının da Danıştay İkinci Dairesinin 22/02/2022 günlü, E:2021/333, K:2022/683 sayılı kararı ile onandığı görüldüğünden, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen mahkemelerinin … günlü, E:…, K:… sayılı kesinleşen iptal kararı dikkate alındığında, davalı idarece; tesis edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … günlü...
-Kabule göre de, davacı vekili, sözleşmeye göre ilave olarak fazla yapılan ... daireden, davacının .../... hissesine düşen bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkemece, davalı üzerine kayıtlı ... İli, ... İlçesi, 442 ada, ... parsel A/..., ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için taleple orantılı olmayacak şekilde ihtiyati tedbir konulmuş olup, bu haliyle karar doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 09.07.2013 günlü, davalı vekilinin tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin 09.07.2013 tarihli kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2021/733 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..... Yönetiminin, müvekkili şirketin çalışma ruhsat başvurusunun reddine ilişkin 24.03.2021 tarih , ... sayılı kararının/işleminin; hukuka aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğinden işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, dava konusu kararın hukuka aykırılığıysa aşağıda sayılan ve mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle sabit olduğunu, davalı yönetimin işlem gerekçesi olarak müvekkil şirketin geçerli bir kira kontratının olmaması hususu ileri sürüldüğünü, müvekkil şirketin, dava konusu işyerinin adresi olan .... Kenti ......
YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Antalya ili, Serik ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı üzerinde faaliyet gösteren … isimli işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle verilen süre sonunda kapatılmasına ve davacıya 300,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Serik Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, usulüne uygun şekilde alınmış işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın işyeri açılamayacağı ve çalıştırılamayacağı açık olduğundan, … isimli işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmaksızın faaliyet gösterdiğinin sabit olması karşısında, söz konusu işyerinin kapatılmasına ve davacıya idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu encümen kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
faaliyetten men kararının ruhsat iptali işleminin sonucu olduğu anlaşılmaktadır....
