Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakası artırılması/indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili, dava dilekçesi ile; ödenmekte olan 400 USD yoksulluk nafakası ile 200 USD iştirak nafakasının yeterli olmadığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının 500 USD, iştirak nafakasının 400 USD olarak belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, karşı dava dilekçesi ile; davalının boşanma döneminde çalıştığını, şu anda emekli olduğunu, yeniden evlendiğini, aylık gelirinin azaldığını, kirada kaldığını belirterek; nafakanın, eski eş için 200.00 TL'ye, ortak çocuk için 400.00 TL'ye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2021/249 Esas 2021/509 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını müşterek çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedilmediğini belirterek velayeti müvekkiline bırakılan ortak çocuk Talha için aylık 2000 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle çalışmadığını gelirinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile aylık 500 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; nafaka miktarının yetersizliğinden bahisle reddedilen nafaka miktarı yönünden kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava iştirak nafakası isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamından tarafların Konya 7....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı, dava dilekçesinde davalının maddi destekte bulunmadığını belirterek, ortak çocuk ...için 1.000 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, duruşmaya gelmediği gibi cevapda vermemiştir. Mahkemece; ortak çocuk ...yararına 400 TL iştirak nafakası takdir edilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....

İlamdan tarafların boşanmanın mali sonuçları konusunda aralarında düzenledikleri protokolle düzenleme yaptıkları, gerek iştirak nafakasının gerekse nafakanın yıllara göre ne şekilde artacağının tarafların belirlediği anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davacının gerek nafaka miktarının artışlarla ulaştığı miktar gerekse davalı ve müşterek çocuğa devrettiği gayrimenkul ile ilgili sağlanan geliri gerekçe göstererek nafaka konusunda itirazda bulunması yerinde görülmemiştir. Aynı şekilde iştirak nafakasının velayet kendisine verilmeyen tarafın çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılması niteliğinde olması gözetilerek davalı tarafın davacı ile ortak oldukları şirketle ve kendisine ait gelirle ilgili itirazları yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, velayet, tazminat miktarı ve kendi tedbir nafakasının azaltılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkek, davalı kadına... Asliye Hukuk Mahkemesince hüküm altına alınan nafakanın miktarının azaltılması ya da kaldırılmasını talep etmiştir. Başvuru harcı tüm talepleri karşılar. Davacı erkek bu talep yönünden nispi harcı yatırmamıştır....

Bu defa verilen karar, kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur, tazminatların miktarı, iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi ve vekalet ücreti yönünden istinaf edilmiş, erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur, tazminat talebinin reddi, kadın yararına verilen tazminatlar, velayet ve iştirak nafakasının miktarı yönünden istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince; kadının tazminatların miktarına ilişkin itirazı kabul edilmekle sair itirazlar esastan reddedilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Davanın kabulüne, tarafların TMK 166/I maddesi uyarınca boşanmalarına, ortak çocuklar Burak ve Elif Nur'un velayetinin davacı anneye verilmesine, ortak çocuk İlayda'nın velayetinin davalı babaya verilmesine, çocuklar ile velayet verilmeyen ebeveynler arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuklar Burak ve Elif Nur için takdir edilen 200,00’er TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, kararın kesinleşmesi ile 250,00’şer TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak, davacı kadına verilmesine, davacı kadın eş için takdir edilen 200,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, kararın kesinleşmesi ile 250,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak, davacı kadına verilmesine, davalının TMK 174/2 maddesi uyarınca, 15.500,00 TL manevi tazminatı davacıya ödemesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir....

çocuğun velayetinin davalı babaya bırakılmasına, dava süresince anne yanında bulunan ortak çocuk yararına dava tarihinden itibaren hükmedilen aylık 200,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, kadın yararına 8.000,00 TL manevi tazminata, kadının maddi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından reddedilen maddi tazminat talebi, manevi tazminatın miktarı ve velayet düzenlemesi yönünden istinaf edilmiştir....

kere arandığı, ancak annenin uzman ile iletişime geçmediği, bu halde davanın kabulü ile velayetin değiştirilerek davacı babaya verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının isabetli olduğu, yine davaya konu çocuklardan Cafer Fazıl ve Hayat Nur'un dava tarihinden önce, ortak çocuk Şehnur'un ise dava tarihinden sonra 11.08.2019 tarihinde davacı ile yaşamaya başladığı, açıklanan sebeple ortak çocuklar için davalı lehine boşanma kararında hükmedilen iştirak nafakasının ortak çocuklardan Cafer Fazıl ve Hayat Nur' yönünden dava tarihi, ortak çocuk Şehnur yönünden 11.08.2019 tarihinde kaldırılmasına karar verilmesi ve tarafların ekonomik sosyal durumları, ortak çocukların yaşı, zorunlu giderleri, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi gereği müşterek çocuklar lehine iştirak nafakasına hükmedilmesi ve hükmedilen iştirak nafakalarının miktarlarının uygun olduğu, davalının sair itirazlarını ispatlayamadığı anlaşılmış olup, açıklanan nedenlerle davalının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri...

Dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının arttırılması istemine ilişkindir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-) Davacının iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazı yönünden; TMK.nun 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....