nafakalarının davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, davacı için talep edilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine" karar verilmiştir....
Türk Medeni Kanunun 169 maddesi ve tedbir nafakasının niteliği nazara alındığında kadın ve ortak çocuklar lehine tedbir nafakası takdiri doğru miktarları ise makuldür. Bu itibarla tarafların tedbir nafakasına yönelik istinafının reddine karar vermek gerekmiştir. Velayeti anneye verilen çocuklar lehine iştirak nafakası taktiri yerinde ise de miktarı düşüktür. Bu nedenle kadının iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulü ile müşterek çocuk Naciye Berra için aylık 600,00 TL, Elif Hifa için aylık 500,00 TL iştirak nafakasının dosya kapsamına, hakkaniyete, çocukların yaşlarına ve ihtiyaçlarına uygun olduğu değerlendirilerek anılan miktarlar iştirak nafakası olarak belirlenmiş, erkeğin iştirak nafakasına yönelik istinafının reddine karar verilmiştir....
nafakası, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı asil 22/03/2022 tarihli celsede kendi adına talep ettiği tedbir - yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı-davacı kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar 2004 doğumlu Rukiye, 2009 doğumlu Muhammet ve 2011 doğumlu Miray'ın iştirak nafakası miktarı dışında kalan hükümler kesinleşmiş olduğundan, kesinleşen KONULARDA YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2- Türk Medeni Kanununun174/1 maddesi gereğince taleple bağlı kalınarak 30.000,00 TL maddi tazminatın ve takdiren Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince 35.000,00 TL manevi tazminatın hükmün boşanma yönünden kesinleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davacı-davalı erkekten alınarak, davalı-davacı kadına verilmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin isteminin reddine, 3- Davalı-davacı kadın yararına aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının hükmün boşanma yönünden kesinleştiği tarihten itibaren davacı-davalı erkekten alınarak, davalı-davacı kadına verilmesine, bozma kapsamı dışında bırakılan Dairemiz kararına göre yoksulluk...
Davacı kadının yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK 174/1- 2.madde kapsamında boşanmaya sebep olan olaylarda kusuru bulunmayan, tam kusurlu erkeğin eylemlerinden dolayı boşanmakla evlilikten beklediği maddi menfaatleri zarar görecek olan, yine kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmiş olup, kusurun ağırlığı, tarafların evlilik süresi, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durumu, hakkaniyet ve TBK 50- 51.maddeler kapsamında kadın lehine verilen maddi manevi tazminat miktarı azdır. Bu haliyle davacı kadının maddi-manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 6.nolu bendinin kaldırılmasına, kadının tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile takdiren 40.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın reddini, karşı davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir - yoksulluk -iştirak nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru tedbir - iştirak - yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir....
süresince takdir edilen tedbir, boşanma kararının kesinleşmesi ile kadın lehine takdir edilen yoksulluk, yaşı küçük müşterek çocuklar için takdir edilen iştirak nafakası ve kadın lehine boşanma nedeni ile takdir edilen maddi manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'...
Gerekçe; Erkeğe verilen kusurlar: Birden çok kez hakaret ve küçük düşürücü sözler söylemek suretiyle duygusal şiddet uyguladığını, Ablalarının kadına küçük düşürücü sözler sarf ederek evlilik birliğine olan müdahalelerine sessiz kaldığın, Fiziksel şiddet uyguladığını, Fiili ayrılık döneminde çocuklara karşı özen yükümlülüğünü, Evlilik birliğinin gerektirdiği maddi ve manevi birlik görevlerini ihmal ettiğini, Kadına verilen kusurlar: Kusur verilmedi. Yerel mahkemece erkeğin tam kusurlu olduğuna karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, davanın kabulünü, velayeti, tedbir- iştirak nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, yoksulluk nafakası talebinin reddi, iştirak nafakası ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 17.09.1997 doğumlu müşterek çocuk Semanur için takdir ve tayin edilen iştirak nafakasının, ergin olduğu tarihe kadar devam edeceğinin ve davacı kadın lehine 3.000 TL. maddi, 4.000 TL. manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedildiği halde hüküm kısmına 3.000 TL. maddi, 4.000 TL. maddi tazminat olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya...
