Taraflar arasında görülen asıl davada iştirak nafakasının artırılması, karşı davada nafakanın azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı-karşı davalı asıl davada; tarafların 28.03.2001 tarihinde boşandıklarını, mahkemece müşterek çocuk için hükmedilen aylık 700 USD iştirak nafakasının bugüne kadar ödenmediğini, tahsili için takip başlatıldığını, hükmedilen nafakanın çocuğun artan ihtiyaçları nedeniyle yetersiz kaldığını belirterek, aylık 2000 USD'ye yükseltilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Dosyaya toplanan deliller kapsamında tanık beyanları da gözetilerek, dava konusu iştirak nafakasının anlaşmalı boşanma davasında taraflarca serbestçe kararlaştırıldığı, davacının yaşam standartlarında iddia edildiği oranda bir düşüşün varlığı kanıtlanamadığı, davacının kira gelirinin bulunduğu, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, tarafların ekonomik sosyal durumları, paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları, nafakanın azaltılmasını gerektiren yasal şartların oluşmadığı, dikkate alındığında nafakanın azaltılması talebinin reddine karar verilmiştir. " Gerekçesi ile; "Davanın REDDİNE, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesi ile; tarafların ... 1. Aile Mahkemesinin 2013/211 esas 2013/816 karar sayılı 12.11.2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile davalıdan boşandığını, boşanma ilamıyla kendisi için 250 TL, müşterek çoçuk için 250 TL nafaka takdir edildiğini, bu nafakayla geçinemediğini bildirerek aradan geçen zaman , değişen ve gelişen sosyo ekonomik koşullar nazara alınarak kendisi için takdir edilen 250 TL nafakanın 500 TL'ye, müşterek çocuk için takdir edilen 250 TL nafakanın 500 TL'ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 350 TL. olan iştirak nafakasının aylık 750 TL.’ye çıkartılması istenilmiştir. Mahkemece, nafakaya karar verildiği tarihten bu yana tarafların ekonomik durumlarında bir değişikliğin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde irat olarak hükmedilen nafakanın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.Hâkim; nafaka takdirinde olduğu gibi nafakanın artırılması veya azaltılması taleplerinde de, küçüğün yaşı, okul durumu ve zorunlu ihtiyaçları ile tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını dikkate alarak hakkaniyete uygun bir artırıma hükmetmelidir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2020/468 ESAS-2021/274 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Azaltılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Denizli 1. Aile Mahkemesinin 27/03/2018 tarih 2018/239 esas 2018/248 karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuk Ahmet Ege Kahraman için davalıya aylık 600- TL iştirak nafakası ödendiğini, boşanmadan sonra müvekkilin gelirinde önemli bir azalma olduğunu, 19/12/2018 tarihi itibariyle işsiz kaldığını, kısa bir süre önce emekli olduğunu, müvekkilin tek geliri emekli maaşıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 16.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2012/199-2014/277 Taraflar arasındaki (asıl davada) yoksulluk ve iştirak nafakasının azaltılması; (karşılık davada) nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına; karşı dava bakımından kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 194.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya (k.davalıya) yükletilmesine, 26.02.2015 günü oybirliğiyle...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2021/741 ESAS-2022/828 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Azaltılması KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Antalya 12. Aile mahkemesi'nin 2019/190 E. 2019/95 K....

Dava; iştirak nafakasının azaltılması istemine ilişkindir. Tarafların 22.04.2016 tarihinde kesinleşen ilamla anlaşmalı olarak boşandıkları, tarafların Ankara 7. Aile Mahkemesinin 29/03/2016 tarih, 2016/173 Esas, 2016/299 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkların, müşterek çocuklar Ceylin, Mert Kağan ve Melisa'nın velayetlerinin anneye verilerek her bir çocuk için ayrı ayrı 1.000'er TL iştirak nafakasına hükmedildiği, nafakanın boşanmayı takip eden her yıl TEFE ve TÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği, ilamın 22.04.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacının 25.07.2019 tarihinde iştirak nafakasının kaldırılması amacıyla Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığı, 26.12.2019 tarih ve 2019/335 Esas, 2019/563 Karar sayılı ilamında iştirak nafakasının kaldırılmasına/indirilmesine ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; boşanma davasında hüküm altına alınan iştirak ve yoksulluk nafakalarının yetersiz kaldığını ileri sürerek; nafakaların 250’şer TL'den 750’şer TL'ye artırılmasını ve müşterek çocuğun ergin olduğu tarihten itibaren iştirak nafakasının yardım nafakası olarak devamına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 450 TL'ye, iştirak nafakasının ise 400 TL'ye artırılmasına ve iştirak nafakasının müşterek çocuğun ergin olduğu tarihten itibaren yardım nafakası olarak devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı tarafın iştirak (yardım) nafakasına yönelik temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ergin olan müşterek çocuğa ait vekâletnamenin dava dosyasına...

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davacı ile davalının 2004 yılında boşandıkları, boşanma sonucunda davacı hakkında 150,00 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk için 100,00 TL, iştirak nafakasına hükmolunduğunu aradan geçen zamanda yoksulluk ve iştirak nafakalarının yetersiz kaldığını ileri sürülerek yoksulluk nafakasının aylık 150,00 TL den 750TL'ye, müşterek çocuk için 100,00 TL olan iştirak nafakasının 600,00 TL’ye çıkartılması talep ve dava edilmiştir....