HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/495 KARAR NO : 2023/475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULA ASLİYE HUKUK (AİLE)MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/296 ESAS - 2023/23 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkTaraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakalarının kaldırılması davasında, mahkemece verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili 26/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kula AHM 2021/116 esas 2021/353 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, davalı kadın için 400,00 TL küçük Naz Talia için 250,00TL tedbir-iştirak ve yoksulluk nafakasına hükmedildiği, nafakaların her yıl % 10 oranında arttırımına karar verildiği, ayrıca velayet ile ilgili de hüküm kurulduğu, boşanmanın...
Aile Mahkemesinin 2019/138 Esas, 2020/168 Karar sayılı 02.07.2020 tarihli kararıyla iştirak nafakasının her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 850,00 TL'ye yükseltilmesine karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesinin 2020/941 Esas, 2021/685 Karar sayılı 28.04.2021 tarihli kararıyla kesinleştiğini, müvekkiline 12.10.2020 tarihinde lenfositik lösemi tanısı konulduğunu, müvekkilinin çalışamayacak durumda hasta olduğunu, müşterek ikiz çocuklar için ödenen 850,00 TL nafakanın yetersiz olduğunu, otizm tanısı konan çocukların özel bakıma muhtaç olduklarını, çocukların sık sık hastalandığını, tedavilerinin özel olarak yapılması gerektiğini, tedavi masraflarının yüksek olduğunu, iştirak nafakalarının az olduğunu, müşterek çocukların yaşı ve ihtiyaçları, paranın alım gücündeki azalma ile önceki nafaka kararının üzerinden 1.5 yıl kadar zaman geçmiş bulunması nedenleriyle müşterek ikiz çocukların değişen ve artan ihtiyaçlarını mevcut aylık 850,00'er TL'lik nafaka miktarlarını...
Mahkemece; 275,00'şer TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren ayrı ayrı 675,00'şer TL arttırılarak, 950,00 'şer TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davacının ekonomik durumunun kendisinden daha iyi olduğunu, kendisinin sadece haftada iki gün takside çalıştığını, kira ödediğini, hükmedilen nafakanın yüksek olduğunu, evlilikten kalan borçları ödemeye devam ettiğini, sigortalı bir işte çalıştığında maaşına haciz geldiğini, mevcut borçlarının 40.000,00 TL civarında olduğunu belirterek, kararının kaldırılıp davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, iştirak nafakasının arttırılması isteğine ilişkindir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
Temyize konu iştirak nafakalarının dava tarihindeki kur üzerinden yapılan hesaplamasına göre bölge adliye mahkemesi tarafından uyarlanarak azaltılmasına karar verilen nafakaların yıllık miktarı karar tarihindeki kesinlik sınırı 78.630,00TL'yi aşmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi gereğince temyiz sınırı altında olduğundan, nafakanın uyarlanarak azaltılmasına ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen karar kesindir. Açıklanan nedenle, davalı kadının iştirak nafakasının azaltılmasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalı kadının iştirak nafakasının uyarlanarak azaltılmasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 13.10.2021 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı için ödenen aylık 200.00.-TL yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar ... için ödenen aylık 150.00.-şer TL iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek yoksulluk nafakasının 350.00.-TL'ye, iştirak nafakalarının 250.00.- şer TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin talebin reddine, iştirak nafakasının 300.00....
Aile Mahkemesi tarafından hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının kaldırılmasını, çocuklar lehine 500'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Taraflara ait nüfus kayıt örneği, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları, bilirkişi raporları ile dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "1- Müşterek çocuklar lehine Antalya 4. Aile Mahkemesinin 2011/741 E. 2012/493 K. Sayılı ilamı ile müşterek çocuklar Göknur ve Görkem lehine hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılması talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2- Davalı lehine Antalya 4. Aile Mahkemesinin 2011/741 E. 2012/493 K....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, çocuklar lehine bağlanmış bulunan iştirak nafakalarının kaldırılmasını ve müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 300,00'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; çocukların velayetinin anneden alınarak babaya verilmesine, çocuklarla anne arasında kişisel ilişki tesisine, çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 300,00'er TL iştirak nafakasının anneden alınarak babaya verilmesine, müşterek çocuklar lehine daha önce ayrı ayrı 300,00'er TL olarak bağlanmış bulunan iştirak nafakalarının kaldırılmasına karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, çocuklar lehine bağlanmış bulunan iştirak nafakalarının kaldırılmasını ve müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 300,00'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; çocukların velayetinin anneden alınarak babaya verilmesine, çocuklarla anne arasında kişisel ilişki tesisine, çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 300,00'er TL iştirak nafakasının anneden alınarak babaya verilmesine, müşterek çocuklar lehine daha önce ayrı ayrı 300,00'er TL olarak bağlanmış bulunan iştirak nafakalarının kaldırılmasına karar verilmiştir....
Dava; iştirak nafakasının artırılması, birleşen dava ise iştirak nafakasının kaldırılması veya azaltılması istemlerine ilişkindir. Davalı/davacı kadın vekilinin; müşterek çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakalarına yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, ortak çocukların yaşı ve ihtiyaçları ile nafakanın belirlendiği tarihten bu yana geçen süre ve TMK'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetildiğinde iştirak nafakalarının aylık 135,00'er TL olarak belirlenmesi isabetlidir. Ancak; Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre nafakanın takip eden yıllardaki artışının yıllık üretici fiyat endeksi (ÜFE) oranında belirlenmesi gerekirken nafakanın TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur....
Aile mahkemesinin 2018/35 esas, 2018/1007 karar sayılı ve 16/10/2018 tarihli kararı ile tarafların müşterek çocukları Kübra ve Fatma Nisa'nın her biri için ayrı ayrı aylık 200,00'er TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ) dava tarihinden itibaren her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 150,00'şer TL arttırılmasına, toplamda müşterek çocukları Kübra ve Fatma Nisa'nın her biri için ayrı ayrı aylık 350,00'şer TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen iştirak nafakalarının her yıl TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında arttırılmasına, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen kararın yerinde olmadığını, aradan geçen zamana göre yapılan artış miktarının çok düşük olduğunu belirterek verilen kararın kaldırılmasını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
