Somut olayda, yargıtay bozma ilamında da belirtildiği gibi, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakaların nitelikleri, paranın alım gücü, günün ekonomik koşulları ile hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davacı- davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar Simge, Ceren, Cemre ve Arya yararına hükmedilen iştirak nafakalarının miktar itibariyle az olduğu anlaşılmakla, takdiren davacı-davalı kadın yararına aylık 1.000TL yoksulluk nafakasına , müşterek çocuklar 2010 d.lu Simge ile 2012 d.lu Ceren yararına aylık 750'şer TL iştirak nafakasına, müşterek çocuklar 2013 d.lu Sabahat Cemre ile 2016 d.lu Arya yararına aylık 500'er TL iştirak nafakasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İştirak nafakalarının indirilmesi talebi yönünden indirilmesi istenilen iştirak nafakası miktarı (ayrı ayrı) 250 TL olup, 1 yıllık toplam tutarı her bir çocuk yönünden 250x12= 3.000 TL'dir.Bu durumda indirilmesi istenilen iştirak nafakası miktarı her bir çocuk açısından kesinlik sınırı olan 5.880 TL'nin altındadır.Az yukarıda açıklandığı üzere ilk derece mahkemesi kararı kabul edilen ve reddedilen miktarlar yönünden kesinlik sınırı olan 5.880 TL'nin altında olup, kesin niteliktedir. Bu sebeple, tarafların istinaf başvurularının miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortak çocuklar ... ve ... yararına hükmedilen iştirak nafakalarının miktarları yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının ortak çocuklar ... ve ... yararına hükmedilen iştirak nafakalarının miktarları yönünden davacı-karşı davalı kadın yararına BOZULMASINA, 3.Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı kadının diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi...
Velayet kendisine verilmeyen babanın ortak çocukların bakım, korunması ve eğitimine ilişkin giderlere katılması gerektiğinden ortak çocuklar yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekmektedir. İlk derece mahkemesince müşterek çocuklar yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru ise de hükmedilen iştirak nafakalarının miktarları tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, günün ekonomik koşulları, paranın alım gücü, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, eğitim durumu da nazara alındığında az bulunmuştur. Bu nedenle davacının ortak çocuklar lehine takdir edilen iştirak nafakalarının miktarlarına yönelik istinaf isteminin kabulü ile HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca iştirak nafakası konusunda yeniden karar verilerek müşterek çocuklar yararına boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 250'şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verilmiştir....
Mahkeme ... tarihli kararında; ortak çocuklardan ... yararına aylık 1.250TL, ... yararına aylık 1.200-TL iştirak nafakasına hükmetmiş, tarafların temyiz talebi üzerine Dairemizin 27.05.2021 tarihli bozma ilamı ile; iştirak nafakalarının ve kadın yararına hükmolunan tazminatların az olduğu gerekçesi ile karar bozulmuştur. Davacı kadın 21.12.2021 tarihli beyan dilekçesi ile ortak çocuklardan ... için aylık 4.500-TL, ... için aylık 5.500-TL iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. Bozma ilamına uyan mahkemece iştirak nafakasının kamu düzenine ilişkin olduğu belirtilerek davacının dava dilekçesindeki talebinden daha fazla iştirak nafakası talep etmesinin iddianın genişletilmesi mahiyetinde olmadığı gerekçesi ile talep aşılarak, ortak çocuk Seray için aylık 4.000 TL, Selin için 3.750-TL iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı için ödenen aylık 400.00.- TL yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar için ödenen 150.00.- şer TL iştirak nafakalarının, masraflar arttığından yeterli olmadığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının aylık 700.00.- TL ye, iştirak nafakalarının aylık 350.00.- şer TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanında; ortak çocuklar ... ve...'...
Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile müşterek çocuklar Elif ve Furkan için ayrı ayrı aylık 300,00 er TL olan iştirak nafakasının aylık 250,00 şer TL artırımı ile ayrı ayrı aylık 550,00şer TL'ye yükseltildiği, hükmedilen iştirak nafakalarının artırım miktarının her bir çocuk için ayrı ayrı bir yıllık miktarının 3.000'er TL'ye tekabül ettiği, HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri 5.390,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu, dolayısıyla davalının istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından, davalının istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin davacıya verildiğini, davacı için aylık 350,00 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için aylık 225,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; boşanmadan bir sene sonra açılan nafaka artırımı davası ile nafakanın davacı için aylık 370,00 TL'ye, müşterek çocuklar için aylık 240,00'ar TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini; geçen süre içinde hayat şartlarının zorlaştığını, çocukların büyümesiyle nafakaların düşük kaldığını belirterek; davacı için yoksulluk nafakasının aylık 500,00...
Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi ve çocuk yararına hükmolunan iştirak nafakası kesinleştiği halde kadın yararına 150 TL yoksulluk, çocuk yararına 200 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır" gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakasının kesinleşmiş olduğu gözetilmeden bu hususta yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438)....
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; esas davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuklar Büşra Aydemir ile Azra Aydemir için hükmedilen aylık 500,00'er TL iştirak nafakalarının dava tarihinden geçerli olmak üzere ayrı ayrı 850,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakaların davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-davacı erkeğin karşı davasının sübut bulmadığından reddine hükmolunmuştur. Davalı-davacı verilen kararı; artırım koşulları oluşmadığı, aksine indirim koşulları oluştuğu halde esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf etmiş, kararın kaldırılmasını, esas davanın reddini, karşı davanın kabulünü talep etmiştir. Davacı-davalı istinaf başvurusuna cevap vermemiştir. Esas dava; iştirak nafakalarının artırılması, karşı dava; iştirak nafakalarının indirilmesi istemine ilişkindir....
