"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.07.2014 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vasisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 192, 201, 3204, 4005, 3879, 2959, 2962, 2834, 958, 824, 2564, 2666 ve 2660 parsel sayılı taşınmazlardaki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmiştir....
Bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemeli; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmelidir....
Ereğli ilçesi, Bağlık mahallesi, 522 ada 13 parsel,5,4,3 nolu bağımsız bölümler ile Zonguldak ili, Kdz Ereğli ilçesi Müftü mahallesi 87 ada 10 parselde kayıtlı taşınmaza muris İbrahim Güleyyupoğlu'nun mirasçıları iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre malik olduklarını, paydaşların birlikte tapuda iştirak etmediklerinden dolayı işbu davayı açtıklarını, dava konusu taşınmazlardaki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır. İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Talebin kabulü ile, Zonguldak İli Kdz....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Menderes ilçesi, Develi Mah, 116 ada, 16 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın kök muris olan babaları Emin Bayrakdar’ın vefatı ile davalılar ile kendisine intikal ettiğini, işbu taşınmaza iştirak halinde malik olduklarını, iştirak halindeki mülkiyette tarafların bağımsız olarak hareket edemediklerini, taşınmaza ilişkin her kararda bir araya gelmek ve oy birliği ile karar vermeleri gerektiğini, taraflardan birinin vefat etmesi ve paylarının mirasçılara geçmesi halinde bu durumun daha da güçleşeceğini belirterek iştirak halindeki mülkiyetin tapuda kayıtlı paylar oranında müşterek mülkiyete çevrilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :2.2.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 593 ada 2 parselde kayıtlı A1, A2, A3 ve A4 numaralı taşınmazların haczedildiğini; ancak söz konusu taşınmazların iştirak halinde olması nedeniyle işlem yapamadıklarını belirterek, icra mahkemesinden aldıkları yetkiye istinaden dava konusu taşınmazlardaki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Somut olayda; dava konusu taşınmazların davalıların miras bırakanı Recep Koç adına kayıtlı olduğu, mahkemece miras bırakanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/634 Esas, 2015/649 Karar sayılı mirasçılık belgesi esas alınarak işin esası hakkında karar verildiği; ancak davalı ... vekilince dosyaya sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/222 Esas, 2014/287 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile arasında mirasçılar bakımından farklılık bulunduğu anlaşılmıştır....
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada, murislerden 1/2 hissesi oranında intikal eden taşınmaz üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesinin istendiği, mahkemece-davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3417 KARAR NO : 2022/3042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/1638 E 2022/2218 K DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Av. T2 29/06/2022 havale tarihli dava dilekçesi ile müşterek muris Bahattin Bircan'ın 13/08/2010 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak davacı ile davalı diğer çocuğu T5 kaldığını, murisin vefatı sonrası Samsun ili, 19 Mayıs ilçesi, Esenyer Mahallesi, 102 ada 11 parselde hisseli bulunan ve davalı ile elbirliği (iştirak) mülkiyeti niteliğinde taşınmazın bulunduğunu belirtmiş ve iştirak halindeki mülkiyetin verasetteki payların tapuya işlenmesi suretiyle müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3417 KARAR NO : 2022/3042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/1638 E 2022/2218 K DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Av. T2 29/06/2022 havale tarihli dava dilekçesi ile müşterek muris Bahattin Bircan'ın 13/08/2010 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak davacı ile davalı diğer çocuğu T5 kaldığını, murisin vefatı sonrası Samsun ili, 19 Mayıs ilçesi, Esenyer Mahallesi, 102 ada 11 parselde hisseli bulunan ve davalı ile elbirliği (iştirak) mülkiyeti niteliğinde taşınmazın bulunduğunu belirtmiş ve iştirak halindeki mülkiyetin verasetteki payların tapuya işlenmesi suretiyle müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.08.2012 gününde verilen dilekçe ile iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
