"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 18. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.04.2014 tarihli ve 2011/61 E., 2014/313 K. sayılı kararın davacı ... vekili ile davalı İlk Adım Pazarlama İnşaat Taahhüt Turizm İthalat ve İhracat Limited Şirketi vekili ve davalı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 02.11.2015 tarihli ve 2014/13716 E., 2015/18329 K. sayılı kararı ile; “...Dava, iş kazasında sürekli işgöremez hale gelen sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik geliri ve yapılan diğer sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2020/127 2020/320 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Sigortalının işe başlamadan önce ağır bir trafik kazası geçirdiğini, çekilen filimde kırığın yeni bir kırık olmadığını, kazanın öncesinde de davacının belinin tutulduğunu gördüğünü, sigortalının maluliyetinin önceye dayandığını, kurumca çıkartılan maluliyetin çok yüksek olduğunu, müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini, tüzüğe göre 4 metre ve yüksekliğinde kemer takma zorunluluğu olup çıkmaya çalıştığı yerin yüksekliğinin 1.5 metre olduğunu, kazanın davalıdan kaynaklanmadığını, davanın haksız ve yersiz olduğunu bu nedenlerle reddini savunmuştur. Mahkemece; "Dosya kapsamında alınan kusur heyeti raporunda davalı T3 'in %65 , kazazede Hasan Sancak 'ın ise %35 oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/162- 2019/407 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2016/522 ESAS, 2021/60 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : I....
İşveren işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliğine ilişkin mevzuatın kendisine yüklediği, objektif olarak mümkün olan tüm tedbirleri alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve bu nedenle iş kazası veya meslek hastalığı şeklinde sosyal sigorta riskinin gerçekleşmesi halinde, kusur esasına göre meydana gelen zararlardan Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı rücûan sorumludur. İş kazasının meydana gelmesinde kusurlu olanlar davacı Kurumun rücû alacağından kusurları karşılığı sorumludur. Bilindiği üzere, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 77. maddesinde; “her İşveren, işyerinde işçilerin sağlığını ve iş güvenliğini sağlamak için gerekli olanı yapmak ve bu husustaki şartları sağlamak ve araçları noksansız bulundurmakla yükümlüdür.” hükmü yer almaktaydı. Anılan madde, 30/06/2012 tarih ve 28339 sayılı R.G.'...
GEREKÇE: Dava, iş kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu” başlığını taşıyan 21. maddesinin birinci fıkrası, sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşullarını düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....
Bu haliyle davada yargılamaya konu olacak işlem Ankara İbni Sina Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından yapılacağından mahkememizin yetkili olmadığı açık olup görevli ve yetkili mahkemenin Ankara İş Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde mahkememizin yetkisizliğine yönelik karar verilmiştir." gerekçesine dayalı olarak; "1- Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2- Yetkili mahkemenin ANKARA İŞ MAHKEMESİ(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklı Uyuşmazlıklara Bakmakla Görevli) olduğuna, 3- Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ANKARA İŞ MAHKEMESİ(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklı Uyuşmazlıklara Bakmakla Görevli)'ne gönderilmesine, 4- Durumun aciliyeti ve önemine binaen yetkili ve görevli mahkeme tarafından yeniden değerlendirilinceye kadar mahkememizce 07.11.2022 tarihinde verilen tedbir kararının aynen devamına, 5- HMK'nın 20....
Bu nedenle sigortalı-işveren-Kurum arasında kamu hukukundan kaynaklanan bir ilişki söz konusudur. Kamu hukuku içinde yer alan sosyal güvenlik hukuku, bir kamu hizmetinin yürütümünü düzenlediği için aynı zamanda “ idare hukukunun da” bir parçasıdır. Özel hukukla bağını sınırlı olarak korumuştur. Kendi kamu hukukundan kaynaklanan yapısına uygun medeni ve borçlar hukuku ilkelerinden de yararlanmaktadır. Prim, sosyal sigortaların temeli olup;çeşitli sosyal risklere karşı bireylerin ekonomik açıdan güvenliğini karşılama amacıyla alınmaktadır. Sosyal risklerin gerçekleşmesi halinde sigortalıya yapılacak yardımların karşılığı olmak üzere, zorunlu olarak sigortalı adına ve hesabına Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenen işçi, işveren ve devlet katkısından oluşan parasal bir kaynaktır....
Bu nedenle sigortalı-işveren-Kurum arasında kamu hukukundan kaynaklanan bir ilişki söz konusudur. Kamu hukuku içinde yer alan sosyal güvenlik hukuku, bir kamu hizmetinin yürütümünü düzenlediği için aynı zamanda “ idare hukukunun da” bir parçasıdır. Özel hukukla bağını sınırlı olarak korumuştur. Kendi kamu hukukundan kaynaklanan yapısına uygun medeni ve borçlar hukuku ilkelerinden de yararlanmaktadır. Prim, sosyal sigortaların temeli olup;çeşitli sosyal risklere karşı bireylerin ekonomik açıdan güvenliğini karşılama amacıyla alınmaktadır. Sosyal risklerin gerçekleşmesi halinde sigortalıya yapılacak yardımların karşılığı olmak üzere, zorunlu olarak sigortalı adına ve hesabına Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenen işçi, işveren ve devlet katkısından oluşan parasal bir kaynaktır. Primin hukuki niteliği üzerinde öğretide farklı görüşler bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/295 2021/296 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezinin 149160618 sayılı sicil dosyasında işlem T3 A.Ş. - Aşağı Fatih Sultan Mahallesi 2363. Cad....
